Из-за чужого долга мужчина получил письмо с изображением колючей проволоки и угрозами: как суд разрешил спор о кредите

В январе 2021 года судья Орджоникидзевского районного суда Запорожья решала, достаточно ли доказательств для отмены договора о кредите

кредит
Мужчина написал заявление в полицию

В начале 2020 года мужчина получил письмо, которого не ждал. В середине было два листа бумаги, на которых была изображена колючая проволока и написано «Подозрение в мошенничестве».

В письме также было заявление в прокуратуру и предложение заплатить 21 тысяча 113 гривен долга компании «Служба мгновенного кредитования» («СМК»). Так мужчина узнал, что кто-то от его имени 9 ноября 2019 взял два займа на 4 тыс. 700 грн.

Что сделали мошенники

Поскольку мужчина никаких соглашений не подписывал и документы не терял, сначала он решил, что просто ошиблись адресатом. Но когда в середине февраля 2020 года его матери позвонил по телефону якобы «сотрудник областного управления национальной полиции» и заявил, что против её сына подают заявление в полицию из-за мошенничества, то мужчина обеспокоился.

Последней каплей стала отмена кредитного лимита в «ПриватБанке» в марте 2020 года. В банке это объяснили тем, что у мужчины был долг, который он не погасил. Тогда он обратился в «Украинское бюро кредитных историй», чтобы точно знать, что происходит.

Оказалось, что за один день на него оформили два займа. Чтобы ещё раз проверить это, мужчина позвонил в компанию «Служба мгновенного кредитования» и там эту информацию подтвердили. 

Оказалось, что мошенник, действовавший от его имени, предоставил копию его паспорта и налогового номера для оформления сделки. После этого деньги перевели на карту «Монобанка».

Не теряя времени, пострадавший обратился в полицию. Там по его заявлению открыли уголовное производство № 12020040650000968 по факту мошенничества. В полиции посоветовали также обратиться в суд, что мужчина и сделал.

Что было в суде

Пострадавший просил признать кредитный договор ничтожным и опровергнуть информацию, что он должник. Однако в компании против этого возразили. Там объяснили, что без должной проверки никому деньги просто так не дают.

«После подачи заявки, клиент получает уникальный код подтверждения оформления ссуды через CMC на свой мобильный номер. После получения CMC клиент должен внести полученный код на сайте, и таким образом подтвердить подачу заявки. После подачи заявки, истец получил на свой телефон, указанный в заявке, CMC-сообщение с уникальным кодом. В случае положительного решения о выдаче ссуды, система генерирует уникальный код, используемый уполномоченным лицом ООО «СМК» для подтверждения подписания кредитного договора», – так объяснили проверку клиентов в выдавшей ссуде фирме.

На это мужчина ответил, что в анкете на получение кредита указаны неверные данные. Оказалось, что номер мобильного телефона никогда ему не принадлежал. Кроме того, адрес электронной почты был пострадавшему неизвестен, а домашний адрес написали неверно.

Что решила судья

Из кредитной истории мужчины, предоставленной «Украинским бюро кредитных историй» судья узнала, что существовал договор займа от 9 ноября 2019 года на сумму 600 грн и 4100 грн. Также мужчина пользовался кредиткой «ПриватБанка». В общей сложности сумма невозвращенных долгов составляла 4700 грн, а общая задолженность превысила 64 тыс. грн.

Однако не было доказательств, что онлайн ссуду брал именно этот мужчина.

«Исследовав заявление-анкету для получения кредита суд установил, что оно не подписано (мужчиной), поскольку не содержит ни алфавитно-цифровой последовательности, предусмотренной законом для одноразового идентификатора, ни электронной, ни электронно-цифровой подписи, ни аналога собственноручной подписи» , – говорится в материалах дела с сайта судебного реестра.

Вдобавок к тому, что не было фактов, что именно пострадавший оформлял сделку, также не было доказательств, что деньги перевели ему на карточку.

Поэтому в январе 2021 года судья Орджоникидзевского районного суда Запорожья Инна Крамаренко постановила, что договор ничтожен, а информацию о соглашении и долге нужно опровергнуть. По решению суда из кредитной истории мужчины должны были убрать сведения о чужих долгах.

Информатор писал, что женщина хотела устроиться на работу, а получила долг по кредиту.

 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно  здесь.

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube