ТОПТЕМИ:

06:53

Жінка закрила борг за кредитом у розмірі 50 тисяч гривень, але ПриватБанк змушує внести ще 20 176 гривень - що вирішив суд

Жінка вказує, що ще до звернення ПриватБанку до суду погасила заборгованість за тілом кредиту

Жінка закрила кредитну заборгованість, внісши кошти у розмірі 50 тисяч гривень. Однак ПриватБанк змушує сплатити ще 20 176 гривень. Про це йдеться у рішенні Довгинцівського районного суду Кривого Рогу, опублікованому 24 жовтня 2025 року.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до жінки та просило стягнути з неї заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 01.04.2021 року, в сумі 20 176 гривень, з яких: 20 176 гривень - заборгованість за тілом кредиту, яка виникла через неналежне виконання нею взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Вона надала відклик згідно з яким користувалася послугами АТ КБ «ПриватБанк», приблизно з 2004 року, а поточною карткою Універсальна з 2021 року. При отриманні картки у відділенні банку, їй не було повідомлено про відсоткові ставки за користування кредитними коштами і ставила свій підпис, який зараз знаходиться у матеріалах справи під заявою до приєднання до умов та правил надання послуг банком, на чистому білому екрані планшета, який був наданий їй співробітником банку. Також, у цій заяві у різних пунктах зазначені різні процентні ставки, які застосовуються при невиконанні зобов'язань щодо повернення кредиту. Так, у п. 1.5 зазначено 84%, а у п. 1.3 - 42%. Заборгованість у розмірі 70 190 гривень (з яких 50 тисяч гривень - тіло кредиту, а 20 190 гривень - відсотки за прострочення), яка виникла у період з жовтня 2023 по червень 2024 року, викликана тимчасовими матеріальними труднощами, пов'язаними з тим, що у зв'язку з воєнним станом вона є внутрішньо переміщеною особою, є одинокою матір'ю (копія витягу з реєстру додається), самостійно утримую малолітню дитину (копія свідоцтва про народження додається), змушена орендувати житло у с. Минай Ужгородського району Закарпатської області за 12 тисяч гривень на місяць, на що витрачається майже весь мій дохід та державна допомога ВПО на оренду житла. Також у 2024 році була змушена змінити місце роботи та сферу діяльності. На даний час має роботу з мінімальною заробітною платою. Її житло частково зруйноване. За час користування послугами банку, в тому числі кредитними коштами у межах кредитного (карткового) ліміту, з 2004 року до жовтня 2023 року вона не допускала порушень у погашенні кредитних заборгованостей. Попри наведені обставини, самостійно, ще до звернення банка до суду погасила заборгованість за тілом кредиту - у червні 2024 року сплатила 40 тисяч гривень в рахунок тіла кредиту, а у листопаді 2024 року 10 тисяч гривень в рахунок тіла кредиту, про що вказано у призначенні платежу квитанцій.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив ПриватБанку в задоволенні позову. Жінка погасила заборгованість за тілом кредиту.

"Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.04.2021 року, жінка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 50 тисяч гривень на картковий рахунок зі сплатою відсотків 42,0 % за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 02/25 відповідачка отримала кредитні кошти та користується рахунком. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит. Вона на виконання вимог кредиту до звернення позивача до суду погасила заборгованість за тілом кредиту - у червні 2024 року сплатила 40 тисяч гривень (квитанція від 28.06.2023 року додається) та у листопаді 2024 року 10 тисяч гривень (квитанція від 06.11.2023 року додається). Отже, суд визнає лише борг відповідача за тілом кредиту 50 тисяч гривень, які сплачені відповідачем у червні 2024 року - 40 тисяч гривень, та у листопаді 2024 року 10 тисяч гривень, а отже відповідачка виконала свої зобов'язання перед позивачем", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

10:40

У Молдові з’явилися мобільні пункти ДП Документ для отримання українських паспортів