ТОПТЕМЫ:

06:53

Женщина закрыла долг по кредиту в размере 50 тысяч гривен, но ПриватБанк заставляет внести еще 20 176 гривен – что решил суд

Женщина указывает, что еще до обращения ПриватБанка в суд погасила задолженность по телу кредита

Женщина закрыла кредитную задолженность, внеся средства в размере 50 тысяч гривен. Однако ПриватБанк заставляет уплатить еще 20 176 гривен. Об этом говорится в решении Долгинцевского районного суда Кривого Рога, опубликованном 24 октября 2025 года.

Акционерное общество коммерческий банк «ПриватБанк» обратилось в суд с иском к женщине и просило взыскать с нее задолженность по заключенному кредитному договору № б/н от 01.04.2021 года, в сумме 20 176 гривен, из которых: 20 176 гривен - задолженность по телу кредита, возникшая из-за ненадлежащего выполнения ею взятых на себя обязательств по кредитному договору. Она предоставила отзыв согласно которому пользовалась услугами АО КБ «ПриватБанк», примерно с 2004 года, а текущей картой Универсальная с 2021 года. При получении карты в отделении банка, она не была уведомлена о процентных ставках за пользование кредитными средствами и ставила свою подпись, которая сейчас находится в материалах дела под заявлением к присоединению к условиям и правилам предоставления услуг банком, на чистом белом экране планшета, предоставленного ей сотрудником банка. Также, в этом заявлении в разных пунктах указаны разные процентные ставки, применяемые при невыполнении обязательств по возврату кредита. Так, в п. 1.5 указано 84%, а в п. 1.3 – 42%. Задолженность в размере 70 190 гривен (из которых 50 тысяч гривен - тело кредита, а 20 190 гривен - проценты за просрочку), возникшая в период с октября 2023 года по июнь 2024 года, вызвана временными материальными трудностями, связанными с тем, что в связи с военным положением она является внутренне перемещенным лицом, является одинокой матерью (копия выписки из реестра прилагается), самостоятельно удерживает малолетнего ребенка (копия свидетельства о рождении прилагается), вынуждена арендовать жилье в с. Минай Ужгородского района Закарпатской области за 12 тысяч гривен в месяц, на что тратится почти весь ее доход и государственная помощь ВПЛ на аренду жилья. Также в 2024 году была вынуждена сменить место работы и сферу деятельности. В настоящее время работает с минимальной заработной платой. Ее жилище частично разрушено. За время пользования услугами банка, в том числе кредитными средствами в пределах кредитного (карточного) лимита, с 2004 года по октябрь 2023 года она не допускала нарушений в погашении кредитных задолженностей. Несмотря на приведенные обстоятельства, самостоятельно еще до обращения банка в суд погасила задолженность по телу кредита - в июне 2024 года уплатила 40 тысяч гривен в счет тела кредита, а в ноябре 2024 года 10 тысяч гривен в счет тела кредита, о чем указано в назначении платежа квитанций.

Каково было решение суда?

Суд отказал ПриватБанку в удовлетворении иска. Женщина погасила задолженность по телу кредита.

"В соответствии с заключенным договором № б/н от 01.04.2021 года, женщина получила кредит в виде установленного кредитного лимита 50 тысяч гривен на карточный счет с уплатой процентов 42,0% за пользование кредитом, с конечным сроком возврата, соответствующего сроку действия карты 02/25 ответчик получила кредитные средства и пользуется счетом. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит. Она во исполнение требований кредита до обращения истца в суд погасила задолженность по телу кредита - в июне 2024 года уплатила 40 тысяч гривен (квитанция от 28.06.2023 года прилагается) и в ноябре 2024 года 10 тысяч гривен (квитанция от 06.11.2023 года прилагается).
Следовательно, суд признает только долг ответчика по телу кредита 50 тысяч гривен, уплаченные ответчиком в июне 2024 года - 40 тысяч гривен, и в ноябре 2024 года 10 тысяч гривен, а значит ответчик выполнила свои обязательства перед истцом", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

10:37

Пьяный полицейский напал на ТЦК: такое бывает только в Одессе