Жінка вимагає ПУМБ скасувати заборгованість 54 991 грн та повернути їй 12 820 грн - рішення суду
Жінка вважає, що нотаріус здійснив виконавчий напис про заборгованість на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений
Жінка вимагає ПУМБ повернути їй безпідставно набуті кошти в розмірі 12 820 гривень. Також вона не згодна з виконавчим написом нотаріуса, згідно з яким вона має заборгованість перед фінустановою. Аби розібратись у ситуації їй довелося звертатися до суду.
Як йдеться у рішенні Жовтневого районного суду Кривого Рогу, ще у 2017 році приватний нотаріус вчинив виконавчий напис в якому звернуто стягнення, згідно з яким жінка має заборгованість перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк". Йдеться про суму 54 991 грн.
Жінка вважає, що нотаріус не повною мірою перевірив наявність документів, які підтверджують безспірність заборгованості та здійснив виконавчий напис на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений. Вона не отримувала повідомлення про зміну кредитора.
Яким було рішення суду?
Суд повністю задовольнив вимоги жінки. Виконавчий напис про стягнення з неї 54 991 грн на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" визнали таким, що не підлягає виконанню.
З фінустанови на користь клієнтки стягнуть безпідставно набуті кошти в розмірі 12 820 гривень, а також понесені витрати за надання професійної правничої допомоги - 10 500 гривень.
"Суд погоджується, що підстави вважати заборгованість безспірною на момент вчинення виконавчого напису були відсутні. Крім того, ПАТ "ПУМБ" не надало доказів вручення боржнику письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором, повідомлення позивачки про укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, а також відсутнє повідомлення боржника про звернення ПАТ "ПУМБ" до приватного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, з позивачки стягнули 12 820 гривень - погашення боргу на користь відповідача, кошти підлягають поверненню на користь клієнтки, як безпідставно набуті", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік вимагає 700 тисяч гривень компенсації від ПУМБ за те, що з нього стягнули борг на суму 96 027 гривень
- У жінки викрали кредитку та списали 21 380 гривень, але ПУМБ продовжував нараховувати заборгованість - яким було рішення суду
- Жінка взяла у ПУМБ кредит та випадково дізналась, що їй нарахували відсотки у понад 13 тисяч гривень - яким було рішення суду
