Жінка через дії держвиконавця 8 місяців не могла користуватися банківськими рахунками — чи стягнув суд 8 тисяч гривень компенсації
Через виконавче провадження жінка 8 місяців не користувалася картками
Державний виконавець попри рішення суду продовжив виконавчі дії у провадженні та стягнув з жінки 111 гривень, після чого закрив провадження. Вона вказує, що близько 8 місяців була обмежена у користуванні банківськими картками через виконавчі заходи, тому вимагає стягнення 8 тисяч гривень моральної шкоди. Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду м. Одеси, опублікованому 15 травня 2026 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.09.2024 року (№208/9704/24) задоволено скаргу жінки та визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС щодо не надіслання до банківських установ платіжної інструкції на списання коштів заборгованості у виконавчому проваджені №74411291 у строк, передбачений Законом, зобов'язано державного виконавця закінчити виконавче провадження. Також визнано неправомірними дії державного виконавця щодо визначення боржнику у постанові від 14.03.2024 розміру мінімальних витрат 269 гривень у виконавчому провадженні, визнано неправомірною постанову державного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.03.2024 року. Попри ці рішення суду, державний виконавець направив платіжну інструкцію до банку про примусове списання коштів з її рахунку 111 гривень, стягнув з рахунку боржника кошти, після чого 10.10.2024 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Вважає, що протиправними діями державного виконавця їй завдано моральної шкоди, що виразилась в тому, що протягом восьми місяців з квітня 2024 року по жовтень 2024 року заборонялось чи обмежувалось її право на відкриття та закриття банківських рахунків. Оцінює моральну шкоду у розмірі 1 тисяча гривень за кожен місяць порушення її прав протягом восьми місяців з квітня 2024 року по жовтень 2024 року, що складає 8 тисяч гривень.
Приморський відділ державної виконавчої служби в місті Одесі заперечує проти позову, вважаючи, що жінка не довела наявності моральних страждань і навела загальні, шаблонні доводи, які не підтверджують завдання їй шкоди. На думку державної виконавчої служби, не кожне порушення з боку державного органу автоматично є підставою для відшкодування моральної шкоди, а заявлені емоційні переживання не є належним доказом. Також зазначається, що у виконавчому провадженні №74411291 стягувалася заборгованість у розмірі 429 гривень судового збору, а арешт коштів застосовувався в межах цієї суми. Після надходження 111 гривень 10.10.2024 року виконавче провадження було завершено, арешти з рахунків знято, а дані ДФС свідчать про відсутність у боржника зареєстрованих банківських рахунків, що унеможливлювало інші списання коштів.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не довела, що дії державного виконавця спричинили їй шкоду.
"Доводи позивачки є безпідставними, оскільки на момент вчинення виконавчих дій ухвала суду ще не набрала законної сили. Після її надходження до ВДВС постанову про стягнення витрат було скасовано, а кошти повернуто позивачцы. Крім того, сам факт визнання дій державного виконавця неправомірними не означає автоматичної наявності моральної шкоди. Суд не встановив причинного зв’язку між цими діями та заявленими позивачкою стражданнями", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
