Женщине заблокировали SIM-карту Киевстар и оформили кредит, по которому выставили долг в размере 18 362 гривен – что решил суд
Согласно условиям заключенного договора женщине был предоставлен кредит в сумме 12 тысяч гривен, который обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование им
Женщина обнаружила, что SIM-карта Киевстар заблокирована. Это привело к оформлению кредита, по которому возникла задолженность в размере 18 362 гривен. Об этом говорится в решении Ямпольского районного суда Винницкой области, опубликованном 17 октября 2025 года.
8 февраля 2022 года между финансовым учреждением и женщиной заключен кредитный договор. Согласно условиям заключенного договора, ей был предоставлен кредит в сумме 12 тысяч гривен, который обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование им. Однако она не совершила никакого платежа для погашения существующей задолженности в общей сумме 18 362 гривен. Гражданка в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Отрицает удовлетворение исковых требований и предоставила суду копию приговора Металлургического районного суда Кривого Рога от 27 мая 2025 года по уголовному делу №210/5684/24, где она является потерпевшей. Из содержания указанного приговора (вступившего в законную силу 26 июня 2025 года) усматривается, что 8 февраля 2022 года после блокирования SIM-карты ЧАО «Киевстар» потерпевшей, осуществил вход в аккаунт в автоматизированной системе удаленного доступа WEB-банкинга «Приват-24 на потерпевшую. Он выполнил выполнение функции «Banking ID» во время оформления 8 февраля 2022 года онлайн заявки для получения кредитов на общую сумму 17 200 гривен в финансовом учреждении, дал согласие на обработку персональных данных и передачу и получение информации в Украинское бюро кредитных историй, таким образом без ее разрешения и ведома использовал конфиденциальную информацию о потерпевшей, а именно паспорте гражданина Украины и регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика выданы на имя потерпевшей. Кроме этого, имея доступ к ее карточным счетам, осуществил снятие наличных средств в банкомате надлежащем АО КБ «ПриватБанк» в г. Кривой Рог.
Из выписки АО КБ «ПриватБанк» по договору б/н за период с 08.02.2022 года - 13.02.2022 установлено, что со счета 8 февраля 2022 года было осуществлено снятие наличных 11 тысяч гривен в г. Кривой Рог.
Каково было решение суда?
Суд отказал обществу с ограниченной ответственностью «Юнит Капитал» в удовлетворении иска. Женщина не могла заключить вышеуказанный кредитный договор.
"Приговором Металлургического районного суда Кривого Рога от 27 мая 2025 года установлен факт мошеннических действий с конфиденциальной информацией о женщине, а именно 8 февраля 2022 года без разрешения и известия использовал ее конфиденциальную информацию и заключил кредитный договор 8 февраля 2022 года с ООО «Манивео скорая финансовая помощь». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что она не могла заключить вышеуказанный кредитный договор путем подписания такого одноразовым идентификатором, который был направлен на абонентский номер, заблокировавший SIM-карту потерпевшей. Приведенное свидетельствует о том, что у нее не возникло обязательств перед истцом по возвращению средств на основании кредитного договора №129510585 от 8 февраля 2022 года, поскольку она указанный договор, не заключала и не подписывала, а также не получала средств от ООО «Манивео скорая финансовая помощь», что истцом не опровергнуто и не предоставлено каких-либо других доказательств в подтверждение получения ответчиком средств по спорному кредитному договору, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют. При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с гражданским иском в суд о взыскании с осужденного материального ущерба, поскольку именно его виновными действиями был причинен вред", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Львовянка потеряла со счетов средства в размере 199 900 гривен, а ПриватБанк отказывается их возвращать – что решил суд
- Клиент получил звонок от сотрудников ПриватБанка и потерял с карточек средства в размере 93 029 гривен – что решил суд
- Клиентка из-за мошенников потеряла с карточек средства в размере 54 903 гривен, а ПриватБанк дополнительно начисляет проценты – что решил суд
