ТОПТЕМИ:

06:13

ВПО приховувала виїзд за кордон і отримувала допомогу, соцзахист вимагає повернути 21 тисячу гривень: що вирішив суд

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість на розрахунковий рахунок Департаменту не повернута

Суд — ВПО просять повернути отриману допомогу в сумі 21 тисячу гривень через перебування за кордоном

Жінка разом з чоловіком отримували допомогу на проживання внутрішньо переміщених осіб. Однак згодом з'ясувалось, що вони приховували свій виїзд за кордон, тому їх просять повернути 21 тисячу гривень. Про це йдеться у рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, опублікованому 19 лютого 2026 року.

Жінка разом з чоловіком з 17.11.2014 року перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи в Управлінні та отримували допомогу на проживання. За результатами проведеної верифікації в липні 2023 року родині було призупинено виплату з 01.08.2023 року, як особам, які станом на 15 липня 2023 року перебували за кордоном понад 30 календарних днів поспіль та не повернулися в Україну станом на 1 серпня 2023 року. 08.09.2023 року вона звернулася до Управління із заявою про поновлення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Додатково надала заяву від 14.09.2023 року з листами Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з відомостями про перетин державного кордону ними, в яких було зазначено: за період з 01.07.2023 року по 01.09.2023 року вона перетнула кордон 1 раз, а саме - повернулась до України 26.07.2023 року; за період з 01.08.2022 року по 01.09.2023 року не виявлено даних про перетин кордону ним. Враховуючи надані листи, Управлінням було поновлено виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.08.2023 року на родину у розмірі 6 тисяч гривень (по 3 тисяч гривень на кожного як особам з інвалідністю) щомісячно. 01.01.2024 року електронна справа була знову зупинена масовим перерахунком в результаті обробки верифікації Міністерством фінансів України у зв'язку з перебуванням за кордоном строком більше ніж 30 календарних днів підряд або 60 днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги. 10.02.2025 року разом з чоловіком знову звернулась до Управління та надала заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на родину, а також пояснення, в яких зазначила, що вони за кордоном не перебували. Враховуючи суперечливість даних, наданих заявниками, та інформацією, отриманою за результатами верифікації, 12.02.2025 року Управлінням було зроблено запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону України ними за період з 01.03.2022 року по теперішній час. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вона неодноразово перетинала державний кордон України, починаючи з 05.08.2022 року. За результатами підрахунків у 2023 році наявне перевищення 30 днів підряд перебування заявниці за кордоном (виїхала 17.09.2023 року, повернулась до України 16.04.2024 року). Враховуючи вищезазначене, починаючи з листопада 2023 року не мала права на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Що стосується перетину кордону чоловіком, Державна прикордонна служба України повідомила, що за період з 01.03.2022 року наявна інформація лише про в'їзд до України 07.02.2025 року. Оскільки весь цей час він перебував за кордоном, неправомірно отримував допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка виплачувалась йому на підставі недостовірних відомостей, наданих його дружиною. Враховуючи вищезазначене, Управлінням було прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум допомог від 19.02.2025 року в розмірі 21 тисяча гривень. Вищезазначене рішення 21.02.2025 року було надіслано на електронну пошту громадянки. Отримавши рішення, заявниця написала на електронну адресу Управління повідомлення-заперечення, в якому зазначила, що надавала раніше (у 2023 році) дані про свій перетин кордону, а також наголосила, що її чоловік взагалі не виїжджав за межі України. 26.02.2025 року надіслала до Управління відповідь від Державної прикордонної служби України з відомостями, що за період з 01.12.2023 року по 31.12.2023 року у неї не було перетину кордону. З метою отримання інформації про дату його виїзду з України 26.02.2025 року Управлінням було зроблено додатковий запит до Державної прикордонної служби України з проханням перевірити перетин кордону з 01.01.2021 року. Відповідно до листа Державної прикордонної служби України він перебував за кордоном у період з 13.11.2021 року по 07.02.2025 року, що свідчить про те, що заявниця знову надала до Управління недостовірні відомості, а її чоловік незаконно отримував допомогу на проживання, починаючи з 01.08.2023 року. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість на розрахунковий рахунок Департаменту не повернута.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов. З жінки на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради стягнуть суму надмірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 21 тисячу гривень.

"Відповідачка у 2023 році наявне перевищення 30 днів підряд перебування за кордоном (виїхала 17.09.2023 року, повернулась до України 16.04.2024 року). Враховуючи вищезазначене, починаючи з листопада 2023 року вона не мала права на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Що стосується її чоловіка, то він перебував за кордоном у період з 13.11.2021 року по 07.02.2025 року, що свідчить про те, що чоловік відповідачки незаконно отримував допомогу на проживання, починаючи з 01.08.2023 року. Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Отже, відповідачка знала про обставини, що можуть вплинути на отримання щомісячної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та не повідомила вчасно позивача про них, що є зловживанням з її боку. Тому, кошти у розмірі 21 тисяч гривень підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

07:41

Масований удар РФ по Україні: влучання у житлові будинки, десятки постраждалих