ВПЛ скрывала выезд за границу и получала помощь, соцзащита требует вернуть 21 тысячу гривен: что решил суд
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность на расчетный счет Департамента не возвращена
Женщина вместе с мужчиной получали пособие на проживание внутренне перемещенных лиц. Однако впоследствии выяснилось, что они скрывали свой выезд за границу, поэтому их просят вернуть 21 тысячу гривен. Об этом говорится в решении Хаджибейского районного суда Одессы, опубликованном 19 февраля 2026 года.
Женщина вместе с мужчиной с 17.11.2014 года состоят на учете как внутренне перемещенные лица в Управлении и получали помощь на проживание. По результатам проведенной верификации в июле 2023 года семье была приостановлена выплата с 01.08.2023 года, как лицам, которые на 15 июля 2023 года находились за границей более 30 календарных дней подряд и не вернулись в Украину по состоянию на 1 августа 2023 года. 08.09.2023 года она обратилась в Управление с заявлением о возобновлении выплаты пособия на проживание внутри перемещенным лицам. Дополнительно предоставила заявление от 14.09.2023 года с письмами Главного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины со сведениями о пересечении государственной границы ими, в которых было указано: за период с 01.07.2023 года по 01.09.2023 года она пересекла границу 1 раз, а именно - вернулась в Украину 26.07.2023 года; за период с 01.08.2022 года по 01.09.2023 года не обнаружены данные о пересечении границы им. Учитывая предоставленные письма, Управлением была возобновлена выплата пособия на проживание внутренне перемещенным лицам с 01.08.2023 года на семью в размере 6 тысяч гривен (по 3 тысячи гривен на каждого как лицам с инвалидностью) ежемесячно. 01.01.2024 года электронное дело было вновь остановлено массовым пересчетом в результате обработки верификации Министерством финансов Украины в связи с пребыванием за границей сроком более 30 календарных дней подряд или 60 дней совокупно в течение шестимесячного периода получения помощи. 10.02.2025 года вместе с мужем вновь обратилась в Управление и предоставила заявление о предоставлении помощи на проживание внутренне перемещенным лицам на семью, а также объяснения, в которых отметила, что они за границей не находились. Учитывая противоречивость данных, предоставленных заявителями, и информацией, полученной по результатам верификации, 12.02.2025 года Управлением был сделан запрос в Государственную пограничную службу Украины о предоставлении информации о пересечении государственной границы Украины ими за период с 01.03.2022 года по настоящее время. Согласно письму Главного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины, она неоднократно пересекала государственную границу Украины, начиная с 05.08.2022 года. По результатам подсчетов в 2023 году имеется превышение 30 дней подряд пребывания заявительницы за границей (уехала 17.09.2023 года, вернулась в Украину 16.04.2024 года). Учитывая вышеизложенное, начиная с ноября 2023 года не имела права на получение помощи на проживание внутри перемещенным лицам.
Что касается пересечения границы мужчиной, Государственная пограничная служба Украины сообщила, что за период с 01.03.2022 года есть информация только о въезде в Украину 07.02.2025 года. Поскольку все это время он находился за границей, неправомерно получал пособие на проживание внутри перемещенным лицам, которое выплачивалось ему на основании недостоверных сведений, предоставленных его женой. Учитывая вышесказанное, Управлением было принято решение об удержании излишне выплаченных сумм пособий от 19.02.2025 года в размере 21 тысячи гривен. Вышеуказанное решение 21.02.2025 года было отправлено на электронную почту гражданки. Получив решение, заявительница написала по электронному адресу Управление сообщение-отрицание, в котором отметила, что предоставляла ранее (в 2023 году) данные о своем пересечении границы, а также подчеркнула, что ее муж вообще не выезжал за пределы Украины. 26.02.2025 года направила в Управление ответ от Государственной пограничной службы Украины со сведениями, что за период с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года у нее не было пересечения границы. С целью получения информации о дате его выезда из Украины 26.02.2025 года Управлением был сделан дополнительный запрос к Государственной пограничной службе Украины с просьбой проверить пересечение границы с 01.01.2021 года. Согласно письму Государственной пограничной службы Украины он находился за границей в период с 13.11.2021 года по 07.02.2025 года, что свидетельствует о том, что заявительница снова предоставила Управлению недостоверные сведения, а ее муж незаконно получал помощь на проживание, начиная с 01.08.2023 года. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность на расчетный счет Департамента не возвращена.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск. С женщины в пользу Департамента труда и социальной политики Одесского городского совета взыщут сумму чрезмерно выплаченного пособия на проживание внутренне перемещенным лицам в размере 21 тысячи гривен.
"Ответчица в 2023 году имеется превышение 30 дней подряд пребывания за границей (уехала 17.09.2023 года, вернулась в Украину 16.04.2024 года). Учитывая вышесказанное, начиная с ноября 2023 года она не имела права на получение помощи на проживание внутренне перемещенным лицам. Что касается ее мужа, то он находился за границей в период с 13.11.2021 года по 07.02.2025 года, что свидетельствует о том, что мужчина ответчицы незаконно получал помощь на проживание, начиная с 01.08.2023 года. Таким образом, возврат чрезмерно выплаченной суммы ежемесячного пособия предусматривает взыскание указанной суммы в случае, если такая чрезмерная уплата произошла по вине приобретателя, а именно, из-за злоупотреблений, в частности, в случае предоставления недостоверной информации или вообще непредоставления соответствующей информации. Следовательно, ответчица знала об обстоятельствах, которые могут повлиять на получение ежемесячного пособия на проживание внутренне перемещенным лицам и не сообщила своевременно истцу о них, что является злоупотреблением с его стороны. Поэтому, средства в размере 21 тысячи гривен подлежат безусловному возвращению ответчиком истцу, как приобретенные без достаточного правового основания", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- В Украине будут судить еще двух оккупантов, которые насиловали и избивали гражданских украинцев в начале вторжения - Офис генпрокурора
- ПриватБанк без объяснений заблокировал все счета частного исполнителя, он требует 300 тысяч гривен за испорченную репутацию: что решил суд
- Мужчина разбил стекло кассы на вокзале Укрзалізниці - какое наказание избрал суд
