Жінка отримувала допомогу ВПО, маючи квартиру — чи змусив суд повернути 104 тисячі гривень
Жінка в судовому засіданні позовні вимоги соцзахисту не визнала, просила відмовити в їх задоволенні
Жінка отримувала допомогу внутрішньо переміщеним особам на проживання. Однак згодом з'ясувалось, що вона має у власності житло, загальною площею 62,3 м кв., тому соцзахист просить її повернути 104 тисячі гривень. Про це йдеться у рішенні Покровського міського суду Дніпропетровської області, опублікованому 16 січня 2026 року
18.08.2022 року до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області для отримання статусу внутрішньо переміщених осіб звернулася жінка з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. На облік заявниця стала разом з дітьми. Кожен член сім'ї отримав статус ВПО, відповідно до п. 2 «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», затвердженого Постановою КМУ № 509 від 01.10.2014 року. 18.08.2022 року вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг м. Покров з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, за результатами якої 23.08.2022 року управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання у розмірі 8 тисяч гривень щомісячно з 01.08.2022 року по 30.09.2022 року. Надалі до 29.02.2024 року на підставі вимог Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою КМУ №332 від 20.03.2022 року, Постанови КМУ №709 від 11.07.2023 року «Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб» (п. 1) та Постанови КМУ №94 від 26.01.2024 року «Деякі питання соціальної підтримки внутрішньо переміщених осіб та інших вразливих категорій осіб» (п. 1) виплата нараховувалася автоматично. 23.05.2023 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області з заявою про внесення змін у довідку від 18.08.2022 року у зв'язку зі зміною фактичного місця проживання. 26.03.2024 року повторно звернулася до управління з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, за результатами якої 27.03.2024 року було прийнято рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, згідно з яким допомога була призначена з 01.03.2024 року у тому ж розмірі, що і за попереднім зверненням. Надалі до 01.10.2024 року допомога нараховувалася та виплачувалася заявниці у тому ж розмірі. З 01.10.2024 року нараховування склало 0 гривень, оскільки середньомісячний сукупний дохід на 1 члена сім'ї перевищував встановлену норму (9 444 гривень на 1 члена сім'ї згідно з п. 13-2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам). 21.10.2024 року заявниця знялася з обліку ВПО самостійно через портал «Дія». 27.11.2024 року стала на облік ВПО самостійно через портал «Дія», за призначенням допомоги не зверталася. 11.12.2024 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, щоб роздрукувати довідки ВПО. Під час бесіди було з'ясовано, що є власником житла за вказаною нею адресою фактичного місця проживання у довідці. Заявницю було одразу повідомлено про неправомірність отримання нею коштів за період з 01.09.2023 року. Керуючись ЗУ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» під час превентивної верифікації 11.12.2024 року спеціалістами управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було з'ясовано, що вона має у власності житло у м. Покров з 13.06.2023 року, загальна площа 62,3 м кв. Таким чином, відповідно до п.п. 5 п. 2 Постанови КМУ №709 від 11.07.2023 року «Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб», враховуючи наявність у неї у власності житла на території не включеної до переліку територій, де ведуться бойові дії остання з 01.09.2023 року втратила право на виплату допомоги внутрішньо переміщеним особам. Згідно з довідкою про суми виплачених коштів загальна сума виплаченої громадянці допомоги за період з 01.08.2022 року по 30.09.2024 року становить 208 тисяч гривень. Розпорядженням начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 11.12.2024 року їй зупинено виплату допомоги на проживання. Згідно з розрахунком суми надмірно отриманих коштів державної допомоги загальна сума надмірно отриманих коштів нею за період з 01.09.2023 року по 30.09.2024 року складає 104 тисячі гривень.
Жінка в судовому засіданні позовні вимоги соцзахисту не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Крім того, нею надано письмову заяву від 15.09.2025 року, згідно з якою вона заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки соцзахистом при підготовці позовної заяви не враховані фактичні обставини справи. Нарахована сума допомоги стосується не лише її, а й двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні, які є внутрішньо переміщеними особами. Вказала, що не має можливості працювати, оскільки здійснює постійний догляд за дітьми, не має постійного доходу, не одружена, і тому примусове повернення наданої державної грошової допомоги призведе до покладення на неї надмірного фінансового тягаря, який негативно відобразиться і на неповнолітніх дітях.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області. З жінки на користь соцзахисту стягнуть надлишково отриману допомогу на проживання внутрішньо переміщеній особі в сумі 104 тисячі гривень.
"Під час розгляду справи установлено, що відповідачка, маючи у власності квартиру в м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області, яка знаходиться не в зоні бойових дій, не виконала вимог Порядку №332 в новій редакції та не звернулася до УСЗН Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області із заявою про припинення нарахування допомоги, що призвело до її безпідставного отримання у значному розмірі. Тобто її поведінка кваліфікується судом як недобросовісна. Оскільки поведінка відповідача характеризується як недобросовісна під час виконання своїх юридичних обов'язків, суд доходить висновку про необхідність стягнення надмірно перерахованих бюджетних коштів з відповідача. Отже, проаналізувавши заяви по суті справи та надані сторонами докази на їх підтвердження у поєднанні із застосованими нормами права, враховуючи мотиви, покладені в основу рішення, суд доходить висновку, що позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами факт нарахування громадянці допомоги на проживання як ВПО, її виплати, неповідомлення останньою про наявні підстави для припинення виплати допомоги, що призвело до її надмірного отримання", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
