ТОПТЕМИ:

08:13

Вкрав спортивний костюм в Епіцентрі і пішов до в'язниці - рішення суду

Саксаганський районний суд Кривого Рогу засудив багаторазового рецидивіста з Кривого Рогу за викрадення спортивного одягу Nike та Puma в магазинах мереж Епіцентр та Атлетікс

Дмитро Чернишов Редактор

Ольга Палій Редактор

Крадіжка в Епіцентрі - рецидивіст отримав 5 років

Мешканець Кривого Рогу з десятьма попередніми судимостями отримав 5 років і 3 місяці позбавлення волі за серію крадіжок спортивного одягу в магазинах "Епіцентр" та "Атлетікс" під час воєнного стану. Схожий випадок крадіжки товарів у мережі Епіцентр фіксували і раніше - суди дедалі жорсткіше реагують на подібні злочини проти ритейлу. Чоловік визнав провину та уклав угоду з прокурором. Суд затвердив угоду про визнання винуватості 1 червня 2026 року.

Три епізоди крадіжок, як встановив Саксаганський районний суд Кривого Рогу, чоловік скоїв протягом серпня-листопада 2024 року. Спочатку він вкрав спортивний костюм Nike вартістю 3 331 гривня з торгового залу магазину "Епіцентр К" на вулиці Володимира Зінченка. Потім двічі того ж дня, 4 листопада 2024 року, обікрав магазини "Атлетікс" - у ТРЦ "Вікторі Плаза" та в ТРК "Сонячна галерея". Там він поцупив футболку та джемпер Puma на 4 998 гривень і ще одну футболку Nike на 3 153 гривні. Загальна сума збитків склала понад 11 400 гривень.

Окрім крадіжок, суд розглянув ще два епізоди. Побої: 1 травня 2025 року під час вуличної сварки обвинувачений вдарив знайомого долонею по голові та тулубу - фізичний біль потерпілий відчув, але тілесних ушкоджень зафіксовано не було. Ухилення від адміністративного нагляду: з 21 травня по 6 червня 2025 року чоловік самовільно залишив місце проживання, позбавивши поліцію можливості здійснювати нагляд. Судимості у нього - з 2011 року, серед них - крадіжки, незаконне зберігання зброї та шахрайство.

Угода між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури та обвинуваченим передбачала 5 років позбавлення волі за крадіжки (ч. 4 ст. 185 КК), 200 годин громадських робіт за побої (ч. 1 ст. 126 КК) та 1 рік обмеження волі за ухилення від нагляду (ст. 395 КК). З урахуванням попереднього вироку Центрально-Міського районного суду від 19 січня 2026 року суд визначив остаточне покарання - 5 років і 3 місяці позбавлення волі. Строк покарання відлічується з моменту виконання того вироку.

Чому суд затвердив угоду без пом'якшення

Обтяжуючою обставиною суд визнав рецидив - чоловік має вже десять попередніх вироків. Пом'якшуючою - щире каяття. Суд переконався, що угода укладена добровільно, без примусу чи погроз, а сторони повністю розуміли її наслідки.

Всі три крадіжки кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану. Саме ця ознака - воєнний стан - переводить злочин у найтяжчу категорію та унеможливлює умовне звільнення. Додатково з засудженого стягнули 1 591 гривню витрат на залучення експертів-товарознавців.

Випадки викрадення в Епіцентрі частішають у судовій практиці

Суди дедалі частіше розглядають справи про крадіжки товарів з Епіцентру і виносять реальні вироки з позбавленням волі. Ці справи об'єднує одна закономірність - злочинці розраховують на неуважність персоналу, проте відеозапис та висновки товарознавчих експертиз стають вирішальними доказами. Суми викраденого можуть здаватися невеликими, але повторність і воєнний стан різко посилюють відповідальність.

Водночас кримінальна практика показує, що жодний соціальний статус не гарантує м'якшого вироку за викрадення у великих торгових мережах. Зокрема, мати двох дітей викрала товар в київському Епіцентрі на понад 14 тисяч гривень - суд також виніс обвинувальний вирок. Факт наявності дітей або щире каяття можуть пом'якшити покарання, але не скасовують його.

Зараз читають на Інформаторі

09:27

Після масованої атаки і знищення Лаври РФ поширює звичний фейк про нібито криву українську ППО