ТОПТЕМИ:

15:52

Вкрав понад 28 тисяч гривень через Приват24 - львівський суд виніс вирок

Сихівський районний суд Львова засудив чоловіка, який через чужий телефон і застосунок Приват24 переказав собі 28 094 грн за три тижні

Ольга Палій Редактор

Владлена Мачульська Журналіст

ПриватБанк — Вирок за крадіжку через Приват24 у Львові

Сихівський районний суд Львова засудив чоловіка, який отримав доступ до чужого банківського рахунку через додаток Приват24 і впродовж трьох тижнів перераховував звідти гроші на власну картку. Загальна сума вкраденого у цій справі склала 28 094 гривні. Суд призначив покарання 5 років позбавлення волі, але звільнив засудженого від відбування з випробуванням на один рік.

Кримінальне провадження розпочалося 2 жовтня 2025 року, а вирок ухвалено 18 червня 2026 року, що підтверджує Єдиний державний реєстр судових рішень. Злочин стався у вересні 2025 року: обвинувачений скористався телефоном потерпілого, на якому не було ні коду блокування, ні графічного ключа. Через автовведення паролю він зайшов до Приват24 і здійснив дев'ять переказів на свою картку в іншому банку.

Перший переказ відбувся 2 вересня 2025 року о 01:14 - на суму 2 580 гривень. Далі злочинець діяв регулярно: переказував кошти вночі або пізно ввечері з інтервалом у кілька днів. Найбільший одноразовий переказ - 15 477 гривень - стався 23 вересня 2025 року о 23:53, що й завершило серію злочинів. Загалом потерпілому завдано збитків на 28 094 гривні.

Обвинувачений вину визнав повністю і відмовився від захисника. Він підтвердив усі обставини, описані в обвинувальному акті, - час, місце та мотиви злочину. До початку судового розгляду він повністю відшкодував шкоду потерпілому та повернув усі кошти, що підтверджується розписками. Суд розцінив щире каяття і добровільне відшкодування як обставини, що пом'якшують покарання.

Покарання призначили та звільнили від його відбування

Дії засудженого кваліфіковані за двома статтями Кримінального кодексу: ч. 4 ст. 185 - крадіжка в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 361 - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем. За сукупністю злочинів суд призначив остаточне покарання 5 років позбавлення волі, поглинувши менш суворе покарання - 2 роки обмеження волі - більш суворим.

Орган пробації оцінив ризик повторного злочину як середній і рекомендував виправлення без ізоляції від суспільства. Суд погодився з цим висновком і на підставі ст. 75 КК України звільнив засудженого від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На нього покладено три обов'язки: регулярно з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без дозволу пробації.

У переважній більшості подібних справ, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі, суди звільняють засуджених від його відбування з випробуванням. Умовне засудження за ч. 4 ст. 185 теоретично можливе, оскільки закон допускає його при строку не більше 5 років. Саме таку мінімальну межу і призначив Сихівський суд, що відкрило можливість для застосування іспитового строку.

Крадіжка під час воєнного стану отримала окрему кваліфікацію

Крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, є кваліфікованим складом злочину і одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК, що передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років. Із 7 березня 2022 року законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини, вчинені в умовах воєнного стану. Крадіжка через банківський застосунок у вересні 2025 року підпала саме під цю посилену норму.

Доступ до Приват24 через чужий телефон став можливим через відсутність захисту

Несанкціоноване використання облікових записів Приват24 регулярно стає предметом кримінальних і цивільних проваджень. У львівській справі ключовою уразливістю стала відсутність будь-якого захисту на телефоні потерпілого - без PIN-коду і без графічного ключа застосунок відкривався одразу через автозбережений пароль. В деяких аналогічних справах розглядалося й питання оформлення кредиту без відома власника рахунку.

Соборний районний суд Дніпра засудив жінку, яка через мобільний додаток отримала доступ до рахунку свого померлого батька і впродовж трьох тижнів переказувала звідти кредитні кошти на власні картки. Вирок було винесено 30 квітня 2026 року. Ця справа, як і львівська, демонструє одну і ту саму схему - використання чужого телефону з незахищеним банківським застосунком для незаконного доступу до рахунків у Приват24.

Зараз читають на Інформаторі

16:32

НАТО виділить понад $40 млрд на засоби протидії БпЛА - Рютте оголосив про запуск ініціативи Drone Edge