ТОПТЕМИ:

08:53

Одеситка взяла картку померлої матері і зняла гроші через Приват24 - вирок суду

Приморський суд Одеси засудив доньку, яка скористалася карткою ПриватБанку своєї покійної матері та зняла 5 420 гривень з рахунку

Ольга Палій Редактор

Владлена Мачульська Журналіст

Вирок суд картка — Після смерті матері донька знайшла картку ПриватБанку і вирішила скористатись нею в особистих цілях

Жінка з Одеси привласнила банківську картку своєї покійної матері та скористалась нею, щоб зняти кошти через банкомат і мобільний застосунок. Вона визнала провину і повністю відшкодувала збитки ПриватБанку ще до винесення вироку. Приморський районний суд міста Одеси 8 червня 2026 року засудив її за трьома статтями Кримінального кодексу.

Згідно з матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень, мати обвинуваченої була клієнткою АТ КБ "ПриватБанк" ще з 2014 року. У листопаді 2024 року банк перевипустив їй картку з новим кредитним лімітом у 35 тисяч гривень. Після смерті матері донька знайшла цю картку і вирішила скористатись нею в особистих цілях.

Суд встановив, що жінка вчинила такі дії:

привласнила банківську картку матері, яка є офіційним документом за законодавством України;
6 червня 2025 року зняла в банкоматі на вулиці Успенській, 66 в Одесі 5 тисяч гривень готівкою;
12 червня 2025 року через мобільний телефон покійної матері увійшла до застосунку "Приват24" і перевела 420 гривень на картку третьої особи;
здійснила несанкціонований вхід до автоматизованої системи банку, використавши логін і пароль матері.

Загальна сума викрадених коштів склала 5 420 гривень, які фактично належали ПриватБанку як кредитні кошти. Обвинувачена у судовому засіданні визнала провину і щиро покаялася. Представник банку підтвердив, що жінка погасила збитки в повному обсязі, тому цивільний позов було залишено без розгляду.

Що врахував суд і яким виявився вирок

Дії жінки кваліфікували одразу за трьома статтями КК України:

ч. 1 ст. 357 - привласнення офіційного документа з корисливих мотивів (2 роки обмеження волі);
ч. 1 ст. 361 - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем (3 роки обмеження волі);
ч. 4 ст. 185 - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану (5 років позбавлення волі).

За сукупністю злочинів суд визначив остаточне покарання - 5 років позбавлення волі, поглинувши менш суворі строки більш суворим. Водночас суд застосував статтю 75 КК України і звільнив жінку від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Упродовж іспитового строку вона зобов'язана періодично реєструватись в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

До обставин, що пом'якшили покарання, суд зарахував щире каяття, повне відшкодування збитків, а також важкі сімейні обставини. На утриманні жінки перебував племінник - особою з інвалідністю першої групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду. Обтяжуючих обставин суд не виявив.

Схожі справи у судах України

Крадіжки з рахунків померлих родичів через мобільний банкінг стають дедалі поширенішою категорією справ. Соборний районний суд Дніпра засудив жінку, яка через мобільний додаток "Приват24" отримала доступ до рахунку свого померлого батька. Впродовж трьох тижнів вона переказувала звідти кредитні кошти на власні картки. Стаття про крадіжку в умовах воєнного стану передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі. Суд призначив жінці мінімальний поріг - 5 років, врахувавши наявність трьох малолітніх дітей і щире каяття. Зрештою її звільнили від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Окремим видом злочинів залишається несанкціонований злам облікових записів у мобільному банкінгу. Військовослужбовець, якому нарахували зарплату на картку ПриватБанку, виявив зникнення 30 655 гривень і звернувся до суду - справа про злам Приват24 військового підтвердила факт несанкціонованого доступу. Поліція наголошує, що несанкціонований доступ до банківських сервісів є кримінальним правопорушенням навіть у разі використання реквізитів близьких людей.

Зараз читають на Інформаторі

10:18

Паливна криза дісталась Сибіру - готують обмеження на АЗС