ТОПТЕМИ:

07:33

Військовий погасив кредит, але ПУМБ виставив заборгованість у розмірі 175 204 гривень - що вирішив суд

У ПУМБ вказують, що у зв'язку із неналежним виконанням умов договорів, у чоловіка утворилася заборгованість

ПУМБ виставив чоловіку заборгованість за кредитом у розмірі 175 204 гривень. Однак він вказує, що станом на 31 січня 2020 року вказаний кредит був повністю погашений. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 1 квітня 2025 року.

13 червня 2019 року шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного обслуговування чоловіком було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 27 600 гривень. Окрім того, 21 січня 2020 року шляхом підписання ним заяви про приєднання до договору комплексного обслуговування було укладено кредитний договір № 1001530263602, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 110 тисяч гривень. Окрім того, 21 квітня 2021 року шляхом підписання ним заяви про приєднання до договору комплексного обслуговування було укладено кредитний договір № 1001861332901, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 51 тисяча гривень. У зв'язку із неналежним виконанням умов договорів, у нього утворилася заборгованість, яка за кредитним договором № 2001328801301 складає 41 059 гривень, з яких: 25 643 гривень - заборгованість за кредитом, 15 416 гривень - заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором № 1001530263602 у розмірі 63 056 гривень, з яких: 36 737 гривень - заборгованість за кредитом, 4 гривень - заборгованість за процентами, 26 315 гривень - заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 1001861332901 у розмірі 71 088 гривень, з яких: 49 500 гривень - заборгованість за кредитом, 3 гривень - заборгованість за процентами, 21 584 гривень - заборгованість за комісією. Загальну суму заборгованості за договорами у розмірі 175 204 гривень, ПУМБ просить суд стягнути з чоловіка на його користь.

8 січня 2025 року до суду надійшов відклик на позовну заяву. З 10 березня 2022 року чоловік перебуває на військовій службі, брав участь у захисті м. Києва, а також безпосередню участь у бойових діях на території Донецької області, таким чином на нього поширюються норми, передбачені ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за своєю правовою природою може бути прирівняна до відсотків, оскільки: сплачується щомісячними платежами протягом усього строку кредитування (заява № 1001861332901 від 21 квітня 2021 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; паспорт споживчого кредиту від 21 квітня 2021 року; заява № 1001530263602 від 21 січня 2020 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; паспорт споживчого кредиту від 21 січня 2020 року); визначається у відсотках до суми кредиту (що чітко вбачається із паспорта споживчого кредиту від 21 квітня 2021 року; паспорту споживчого кредиту від 21 січня 2020 року). Крім того, за свою правовою природою кредитний договір передбачає сплату відсотків (ст. 1054 ЦК), відсотки є одним із джерелом отримання банком прибутку - комісія, відповідно, має те саме призначення. У зв'язку із цим на підставі ст. 8 ЦК України, ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією закону має до правовідносин щодо сплати та стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості мають бути застосовані положення законодавства, що регулюють правовідносини зі сплати/стягнення відсотків. У зв'язку із чим заперечує проти усіх нарахувань та комісій, здійснених після 24 лютого 2022 року, а саме: - комісії у сумі 3 289 гривень за заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування № 1001530263602 від 21 січня 2020 року (розрахунок заборгованості за кредитним договором за № 1001530263602 від 21 січня 2020 року станом на 6 жовтня 2024 року); комісії у сумі 2 039 гривень за заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування № 1001861332901 від 21 квітня 2021 року (розрахунок заборгованості за кредитним договором за № 1001861332901 від 21 квітня 2021 року станом на 6 жовтня 2024 року); відсотків у сумі 7 131 гривні за заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування № 2001328801301 від 13 червня 2019 року (розрахунок заборгованості за кредитним договором за № 2001328801301 від 13 червня 2019 року станом на 6 жовтня 2024 року). У розрахунку заборгованості за кредитним договором за № 2001328801301 від 13 червня 2019 року станом на 6 жовтня 2024 року зазначено частково суми використання кредитних коштів, які визнаються ним як фактично отримані: загалом 10 835 гривень за період із 21 червня 2019 року по 30 жовтня 2019 року. При цьому залишок заборгованості, що утворився станом на 30 вересня 2019 року в розмірі 9 425 гривень був остаточно погашений 31 січня 2020 року, у зв'язку із чим за цією датою залишок заборгованості за тілом кредиту зазначено «0». Аналогічним чином із 30 січня 2020 року залишок «0» вказано за заборгованістю щодо сплати відсотків. Отже, станом на 31 січня 2020 року вказаний кредит був повністю погашений.

Яким було рішення суду?

Суд частково задовольнив позов акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк". З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість у розмірі 121 143 гривень, яка включає: заборгованість за кредитним договором № 2001328801301 від 13 червня 2019 року у загальному розмірі 34 903 гривень, з яких: 25 643 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 9 260 гривень - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором № 1001530263602 від 21 січня 2020 року у розмірі 36 739 гривень, з яких: 36 737 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 2 гривень - заборгованість за відсотками; - заборгованість за договором № 1001861332901 від 21 квітня 2021 року у розмірі 49 500 гривень.

"Банк, взяті на себе зобов'язання, виконав у повному обсязі, та перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 51 тисяча гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції. У зв'язку із невиконанням чоловіком зобов'язань за договором, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 7 жовтня 2024 року, про негайне погашення заборгованості, зокрема, і по кредитному договору № 1001530263602 від 21 квітня 2021 року в загальному розмірі 71 088 гривень у строк протягом 30 днів з дня отримання повідомлення, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Розмір заборгованості відповідача, позивач підтверджує розрахунком заборгованості за кредитним договором, яка складає 71 088 гривень, з яких: 49 500 гривень - заборгованість за кредитом, 3 гривень - заборгованість за відсотками, 21 584 гривень - заборгованість за комісією Суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені відповідними належними та достатніми доказами, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині: стягнення із відповідача заборгованості за договором № 2001328801301 від 13 червня 2019 року у загальному розмірі 34 903 гривень, з яких: 25 643 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 9 260 гривень - заборгованість за відсотками; стягнення заборгованості за договором № 1001530263602 від 21 січня 2020 року у розмірі 36739,77 грн, з яких: 36 737 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 2 гривень - заборгованість за процентами; та стягнення заборгованості за договором № 1001861332901 від 21 квітня 2021 року у розмірі 49 500 гривень, що загалом складає 121 143 гривень", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

09:32

Герасимов малює Путіну "перемоги" на фронті, але росіян пачками беруть у полон