Абоненту Київстар замінили SIM-карту та оформили кредит на 24 466 гривень - що вирішив суд
На думку абонента Київстар, дублікат SIM-карти було виготовлено виключно з метою отримання кредиту
Чоловік дізнався про те, що його SIM-карту Київстар замінили шахраї та оформили кредит. Його просять закрити заборгованість у розмірі 24 566 гривень. Про це йдеться у рішенні Зборівського районного суду Тернопільської області, опублікованому 21 лютого 2025 року.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та чоловіком, 08.10.2023 року було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в сумі - 13 тисяч гривень на строк - 42 дні. Він свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.11.2023 року, утворилась заборгованість у розмірі 24 466 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 тисяч гривень, по процентах в розмірі 11 466 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Громадянин вказав, що жодних кредитних коштів не отримував, ними заволоділи невідомі особи шахрайським способом. 12.08.2023 року виїхав з території України в зону Європейського Союзу (Республіка Польща) та з того часу на територію України не повертався і на даний час перебуває у США. 6 жовтня 2023 року здійснено самостійну заміну SIM-карти з телефонним номером на іншу SIM-карту з тим самим телефонним номером, без залучення фахівців ПрАТ «Київстар» або фахівців спеціалізованих партнерських магазинів «Київстар». В період часу з 07.10.2023 року по 08.10.2023 року включно зафіксовано перебування телефонного номера в міжоператорському національному роумінгу на території України. Використання телефонного номера поза межами України в період часу з 07.10.2023 року по 08.10.2023 року включно, комунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» не зафіксовано. З вказаної інформації ПрАТ «Київстар» вбачається, що 6 жовтня 2023 року було виготовлено дублікат SIM-карки, якою користувалися лише 7 жовтня 2023 року та 8 жовтня 2023 року. Як вбачається з матеріалів справ, кредит було отримано 8 жовтня 2023 року. Тобто дублікат SIM-карти було виготовлено виключно з метою отримання кредиту.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центр». Зустрічний позов чоловіка задовольнили. Кредитний договір від 08.10.2023 року, укладений між сторонами, визнали недійсним.
"Дослідженими доказами судом встановлено, а позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) не спростовано належними та допустимими доказами, що під час укладення кредитного договору від 08.10.2023 року. Належних та допустимих доказів того, що із боку позивача була вчинена будь-яка дія, направлена на укладення цього договору та на отримання коштів матеріали справи не містять. Таким чином вбачається порушення вимог ч. 3 ст. 203 ЦК України - відсутнє волевиявлення та внутрішня воля позивача на його укладення, а також спірний договір не відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою недійсності правочину. Враховуючи вказане вище позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до громадянина про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.10.2023 року задоволенню не підлягають, а порушені права відповідача (позивача за зустрічним позовом) слід задовольнити, шляхом задоволення зустрічного позову та визнання спірного кредитного договору недійсним", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
