Відсутня базова справедливість - нардеп жорстко розкритикував анонсовану Міноборони реформу служби в ЗСУ
Нардеп Гончаренко висловив вал критики на адресу Міністерства оборони щодо реформи грошового забезпечення для армії та контрактів на службу в ЗСУ
Запропонована Міністерством оборони України реформа військової служби нібито не зустріла схвалення серед військових. До того ж, грошове забезпечення підвищили дуже незначно, система додаткових виплат занадто складна, а маса нюансів та моментів просто не враховані.
Про це заявив народний депутат Олексій Гончаренко. Він виклав великий допис з критикою реформи, яку просуває міністр оборони Михайло Федоров. Зокрема, Гончаренко вважає, що інтереси людей, які служать ще з 2022 року, не враховані.
"Відсутня базова справедливість. Люди, які служили з 2022 року, взагалі не враховуються", - написав він.
Також, на думку Гончаренка, базове грошове забезпечення підвищили дуже незначно, бо 10 тисяч додаткових - це "смішні гроші", а в цивільному житті заробляють значно більше. Таким чином, БГЗ до служби не мотивує.
Ще одна претензія з боку нардепа - Гончаренко стверджує, що роль Сил безпілотних систем в реформі не оцінена. Роду військ, який зараз виконує критичне завдання зменшення поголів'я російських окупантів, жодних доплат не покладається.
"Давати їм дворічний контракт і разом із тим не підвищувати ГЗ - дурість. Там мають бути виплати за знищення і техніки, і живої сили", - зазначив він.
Також Гончаренко вважає, що в МОУ не розуміють роботу системи військової служби, оскільки після відстрочки військові потрапляють до оперативного резерву. Нюанс в тому, що в резерві заборонено надавати бронювання.
"По суті, людина стає кріпаком: і на роботу влаштуватися не може, і грошей заробити. Вічний раб із відпочинком раз на півроку", - підкреслив нардеп.
Систему виплат Гончаренко охарактеризував двома словами - на його думку, вона "складна та живодерська". Нардеп іронічно запропонував окрім виплат за "ураження солдата в стрілецькому бою" додати тоді й виплати за рукопашний бій.
"Я не уявляю, як фінслужба зможе ПРАВИЛЬНО нарахувати всі виплати, які прописані. Система дуже складна, а фінансова служба діятиме за принципом МЕНШОГО нарахування ГЗ і бойових, щоб потім їх не посадили за неправильне нарахування", - додав він.
Загалом, на його думку, навіть презентація реформи стала комунікаційним провалом. Немає адекватних пояснень низки питань. Немає навіть постанови Кабінету міністрів, на основі якої запускали реформу. Військові, стверджує Гончаренко, кажуть, що "якщо такий початок - то далі буде ще гірше", а позитивних відгуків він нібито не почув жодного разу.
"У мене вже з'являється відчуття, що порівняно з цим те, що пропонував Шмигаль ще в листопаді минулого року, виглядало адекватнішим за все це. І ГЗ більше, і контракти ТОДІ на два роки - якби підписували тоді, то вже б скоро закінчувався перший рік. І мотиваційний бонус за підписання був більший", - резюмував він.
Нагадаємо, раніше в МОУ заявил, що вже в червні цього року українські військовослужбовці будуть отримувати підвищені виплати, а українські піхотинці отримають фактично найвищі військові зарплати в світі. Паралельно буде реформовано систему контрактів. Також більше уваги приділятиметься рекрутингу до Збройних сил України іноземців, а військових, які довго служать, почнуть потроху звільняти.
Підготовка до реформи та конфлікти
Раніше міністр оборони Михайло Федоров зазначав, що масштабне підвищення зарплат військовим обговорювали разом із реформою ТЦК. Голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія запевнив, що реформа мобілізації перебуває на завершальному етапі.
Верховна Рада 10 червня остаточно ухвалила зміни до держбюджету-2026, які додають до оборонних видатків 1,56 трлн гривень. Реформу армії Федорова тижнями називали балачками через нібито відсутність фінансування - тепер гроші закріплені законом. За рішення проголосували 242 народні депутати.
Водночас реформа мобілізації не обійшлась без гострих суперечностей всередині самої армії. Відомо, що генералітет ЗСУ відкрито виступив проти курсу міністра Федорова, вважаючи окремі елементи реформи такими, що підривають боєздатність. На цьому тлі роз'яснення конкретних механізмів відстрочки виглядає як спроба відновити довіру до реформи через зрозумілі цифри та гарантії.
Також, як виявилося, міністр оборони Михайло Федоров та Головнокомандувач Збройних Сил України Олександр Сирський, як і писав раніше Інформатор, дійсно мають напружені та конфліктні відносини. Фактично, це суперечка технократа та генерала пострадянської школи. Проте це особиста справа обох, до якої ніхто не втручається. При цьому примирення навряд чи можливе, отже врешті-решт комусь доведеться піти.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
