ТОПТЕМИ:

08:33

Суд зобов'язав УНІКА виплатити 250 тисяч гривень за пошкоджений у ДТП Nissan X-Trail

Страховик визнав авто знищеним і нарахував лише 86 тисяч, суд скасував це рішення

суд, автомобіль, страхування — Суд стягнув з УНІКА 250 тисяч за авто

Тернопільський міськрайонний суд 8 вересня частково задовольнив позов власниці Nissan X-Trail до ПрАТ "СК "УНІКА", яка після ДТП визнала її автомобіль конструктивно знищеним і нарахувала лише 86 665 гривень замість повного відшкодування. Жінка наполягала, що машину пошкодило значно менше, ніж стверджував страховик, і вимагала майже 419 тисяч гривень. Суд визнав позицію страхової компанії необґрунтованою, однак застосував до виплати договірний ліміт на випадок оформлення аварії без поліції. У підсумку жінка отримає 250 тисяч гривень страхового відшкодування.

Як ідеться в рішенні, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 4 червня 2025 року жінка уклала з ПрАТ "СК "УНІКА" договір добровільного страхування наземного транспорту №034007/4605/0000040 за продуктом "Моє максимальне Каско" зі страховою сумою 650 000 гривень. Об'єктом страхування був автомобіль Nissan X-Trail.

13 жовтня 2025 року застрахований автомобіль потрапив у ДТП і отримав механічні пошкодження. Учасники аварії оформили її без виклику поліції, склавши європротокол. Листом від 13 листопада 2025 року страховик повідомив жінку, що визнає автомобіль конструктивно знищеним, оскільки вартість ремонту, за даними СТО, нібито перевищила 75% ринкової вартості машини, і визначив відшкодування у розмірі 86 665 гривень - виходячи зі страхової суми за вирахуванням знецінення та вартості залишків авто, визначеної на онлайн-аукціоні у 540 000 гривень.

Не погодившись із цим, жінка звернулася до судового експерта. Згідно з його додатковим висновком від 14 липня 2026 року, ринкова вартість Nissan X-Trail на момент ДТП становила 914 350 гривень, а вартість ремонту без ПДВ - 509 195,14 гривні, тобто лише 55,69% від ринкової вартості авто. Це означало, що машина не була знищена, а розмір завданого збитку експерт оцінив у 418 713,40 гривні.

УНІКА страхова — Суд стягнув з УНІКА тисячі гривень за машину

Відповідач у відзиві визнав позов лише частково - на суму 86 665 гривень, наполягаючи, що ремонт коштуватиме понад 75% вартості авто. Компанія також посилалася на пункт договору, за яким у разі оформлення ДТП без поліції виплата обмежена лімітом законодавства про ОСЦПВВНТЗ - 250 000 гривень станом на дату аварії, а також вимагала застосувати правило пропорційного відшкодування через недострахування.

Суд визнав розрахунки страховика необґрунтованими

Суд встановив, що згідно з умовами договору страхувальниця обрала варіант розрахунку відшкодування за калькуляцією СТО офіційного дилера. Станція технічного обслуговування ТОВ "ТерКо Авто Град" визначила вартість ремонту у 638 690 гривень. Взявши до уваги висновок судового експерта про ринкову вартість авто у 914 350 гривень, суд порахував, що 75% цієї суми становить 685 762,50 гривні - тобто вартість ремонту цей поріг не перевищує.

Суд довіряв висновку судового експерта, оскільки той був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, тоді як заперечення страховика щодо завищення вартості авто визнав недоведеними припущеннями.

"Доводи відповідача про завищення експертом ринкової вартості транспортного засобу самі по собі не спростовують висновків експерта, є припущеннями", - ідеться в рішенні Тернопільського міськрайонного суду.

Суд наголосив, що відповідач не подавав клопотання про призначення повторної чи додаткової експертизи та не надав інших доказів, які б спростовували висновок судового експерта. Тому визнання автомобіля конструктивно знищеним та розрахунок відшкодування виходячи з вартості залишків суд визнав необґрунтованим.

Водночас суд погодився з доводами страховика щодо ліміту виплати за європротоколом. Оскільки ДТП оформили без поліції, а розмір збитків перевищив встановлений законом ліміт у 250 000 гривень, чинний станом на 13 жовтня 2025 року, суд застосував саме це обмеження - попри те, що фактичний збиток був більшим.

У задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень суд відмовив. Він зазначив, що позивачка не довела конкретних немайнових втрат, їх характер і тривалість, а саме звернення до суду та незгода з розміром виплати автоматично моральної шкоди не підтверджують.

Що вирішив суд

Тернопільський міськрайонний суд ухвалив рішення задовольнити позов частково. Резолютивна частина передбачає:

стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" на користь позивачки 250 000 гривень страхового відшкодування;
додатково стягнути 2798,88 гривні витрат на проведення судової експертизи;
у задоволенні решти позовних вимог, зокрема щодо моральної шкоди у 10 000 гривень, відмовити;
стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2499,82 гривні.

Рішення набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження, а оскаржити його можна протягом тридцяти днів до Тернопільського апеляційного суду.

Раніше Інформатор повідомляв, що страхова компанія "Аско ДС" виплатила власнику Toyota Rav4 лише третину належного відшкодування за пошкодження, отримані у ДТП в Італії, і суд зобов'язав компанію доплатити ще понад 106 тисяч гривень. Також ми писали, що Шепетівський суд частково задовольнив позов лікарки, якій "Нова пошта" не компенсувала повну вартість втраченого дерматоскопа, обмежившись символічною сумою за оголошеною цінністю посилки.

Зараз читають на Інформаторі