Суд обязал УНИКА выплатить 250 тысяч гривен за поврежденный в ДТП Nissan X-Trail
Страховщик признал авто уничтоженным и насчитал всего 86 тысяч, суд отменил это решение
Тернопольский горрайонный суд 8 сентября частично удовлетворил иск владелицы Nissan X-Trail к ЧАО "СК "УНИКА", которая после ДТП признала ее автомобиль конструктивно уничтоженным и насчитала лишь 86 665 гривен вместо полного возмещения. Суд признал позицию страховой компании необоснованной, однако применил к выплате договорной лимит на случай оформления аварии без полиции. В итоге женщина получит 250 тысяч гривен страхового возмещения.
Как говорится в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, 4 июня 2025 года женщина заключила с ЧАО "СК "УНИКА" договор добровольного страхования наземного транспорта №034007/4605/0000040 по продукту "Мое максимальное Каско0 со страховой автомобиль Nissan X-Trail.
13 октября 2025 застрахованный автомобиль попал в ДТП и получил механические повреждения. Участники аварии оформили ее без вызова полиции, составив европротокол. Письмом от 13 ноября 2025 года страховщик сообщил женщине, что признает автомобиль конструктивно уничтоженным, поскольку стоимость ремонта, по данным СТО, якобы превысила 75% рыночной стоимости машины, и определил возмещение в размере 86 665 гривен - исходя из страховой суммы за вычетом обесценения и стоимости 000 гривен.
Не согласившись с этим, женщина обратилась к судебному эксперту. Согласно его дополнительному заключению от 14 июля 2026 года, рыночная стоимость Nissan X-Trail на момент ДТП составила 914 350 гривен, а стоимость ремонта без НДС – 509 195,14 гривны, то есть только 55,69% от рыночной стоимости авто. Это означало, что машина не была уничтожена, а размер нанесенного ущерба эксперт оценил в 418 713,40 гривны.
Ответчик в отзыве признал иск лишь частично – на сумму 86 665 гривен, настаивая, что ремонт будет стоить более 75% стоимости авто. Компания также ссылалась на пункт договора, по которому в случае оформления ДТП без полиции выплата ограничена лимитом законодательства об ОСАГО – 250 000 гривен по состоянию на дату аварии, а также требовала применить правило пропорционального возмещения из-за недострахования.
Суд признал расчеты страховщика необоснованными
Суд установил, что согласно условиям договора страхователь выбрала вариант расчета возмещения по калькуляции СТО официального дилера. Станция технического обслуживания ООО "ТерКо Авто Град" определила стоимость ремонта 638 690 гривен. Приняв во внимание заключение судебного эксперта о рыночной стоимости авто в 914 350 гривен, суд счел, что 75% этой суммы составляет 685 762,50 гривны - то есть стоимость ремонта этот порог не превышает.
Суд доверял выводу судебного эксперта, поскольку тот был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, в то время как возражение страховщика по завышению стоимости авто признал недоказанными предположениями.
"Доводы ответчика о завышении экспертом рыночной стоимости транспортного средства сами по себе не опровергают выводов эксперта, являются предположениями", - говорится в решении Тернопольского горрайонного суда.
Суд подчеркнул, что ответчик не подавал ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы и не предоставил других доказательств, опровергающих заключение судебного эксперта. Поэтому признание автомобиля конструктивно уничтожено и расчет возмещения исходя из стоимости остатков суд признал необоснованным.
В то же время суд согласился с доводами страховщика по поводу лимита выплаты по европротоколом. Поскольку ДТП оформили без полиции, а размер ущерба превысил установленный законом лимит в 250 000 гривен, действующий по состоянию на 13 октября 2025 года, суд применил именно это ограничение - несмотря на то, что фактический ущерб был больше.
В удовлетворении требования о возмещении морального вреда в размере 10 000 гривен суд отказал. Он отметил, что истица не доказала конкретные неимущественные потери, их характер и продолжительность, а именно обращение в суд и несогласие с размером выплаты автоматически морального ущерба не подтверждают.
Что решил суд
Тернопольский горрайонный суд принял решение удовлетворить иск частично. Резолютивная часть предполагает:
- взыскать с ЧАО "Страховая компания "УНИКА" в пользу истицы 250 000 гривен страхового возмещения;
- дополнительно взыскать 2798,88 гривны расходов на проведение судебной экспертизы;
- в удовлетворении остальных исковых требований, в частности относительно морального вреда в 10 000 гривен, отказать;
- взыскать с ответчика в доход государства судебный сбор в размере 2499,82 грн.
Решение вступает в законную силу после окончания срока на апелляционное обжалование, а обжаловать его можно в течение тридцати дней в Тернопольский апелляционный суд.
Ранее Информатор сообщал, что страховая компания "Аско ДС" выплатила владельцу Toyota Rav4 лишь треть должного возмещения за повреждения, полученные в ДТП в Италии, и суд обязал компанию доплатить еще более 106 тысяч гривен. Также мы писали, что Шепетовский суд частично удовлетворил иск врача, которому "Новая почта" не компенсировала полную стоимость утраченного дерматоскопа, ограничившись символической суммой по объявленной ценности посылки.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
