Страхова компанія "Аско ДС" оплатила власнику Toyota Rav4 лише третину вартості ремонту після ДТП в Італії - що вирішив суд
Сихівський суд Львова стягнув зі страховика понад 106 тисяч гривень за пошкоджений в Італії автомобіль.
Сихівський районний суд Львова 21 серпня частково задовольнив позов власника автомобіля Toyota Rav4 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско ДС", яка виплатила лише третину належного страхового відшкодування за пошкодження, отримані у ДТП на території Італії. Автомобіль постраждав 24 липня 2025 року на автостраді Болонья, коли ним керував водій, який згодом склав європротокол разом з іншим учасником аварії. Страхова компанія погодилася виплатити лише 80 тисяч гривень, тоді як ремонт коштував понад 221 тисячу гривень. Суд визнав вимоги позивача обґрунтованими та зобов'язав страховика доплатити ще понад 106 тисяч гривень.
Як ідеться в рішенні, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позов обґрунтовано неналежним виконанням страховиком умов договору страхування наземного транспорту №468354 від 24.02.2025 щодо повної виплати відшкодування за пошкодження бампера та багажника автомобіля Toyota Rav4. Позивач вимагав стягнути 141 544,24 грн недоплаченого відшкодування, а також пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання.
Аварія сталася на автостраді Болонья: водій автомобіля MG на ім'я Люан Фетаху завдав пошкоджень бамперу та багажнику Toyota Rav4. Факт настання страхового випадку підтверджується наявним у матеріалах справи європротоколом, складеним учасниками ДТП. Суд ретельно дослідив цей документ і визнав його належним доказом, попри виявлені технічні недоліки.
Страхова компанія відмовлялася доплачувати повну суму, посилаючись на пункт договору, який обмежує виплату без довідки компетентного органу сумою до 80 000 грн. Компанія також заперечувала якість оформлення європротоколу.
Позивач звертався до СТО товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" для проведення ремонту, і йому спочатку виставили рахунок на 189 215,35 грн, а після відкриття провадження у справі СТО видало оновлений рахунок-фактуру вже на суму 221 544,24 грн, включно з 36 924,04 грн ПДВ.
Суд встановив низку ключових обставин справи:
- Позивач повідомив страховика про ДТП телефоном 25 липня 2025 року, розмова тривала 5 хвилин 13 секунд;
- Того ж дня надіслав фотознімки з місця події електронною поштою;
- Страхова компанія самостійно намагалася з'ясувати обставини аварії, звертаючись до італійського органу CONSAP, посольства України в Італії та МТСБУ;
- МТСБУ повідомило, що ймовірним страховиком винуватця є компанія Unipol Assicurazioni S.p. A.;
- 30 березня 2026 року страховик перерахував лише 80 000 грн замість повної суми.
Суд відхилив аргумент страховика про недостатність довідки компетентного органу, оскільки такий документ не вимагається при оформленні європротоколу. За висновком суду, страховик мав керуватися іншим пунктом договору - про виплату відшкодування по європротоколу згідно з чинним законодавством України, а не обмежувальною нормою про 80 000 грн.
Суд визначив розмір доплати без урахування ПДВ
Ухвалюючи рішення про конкретну суму, суд врахував правові висновки Верховного Суду з постанови від 30.07.2025 у справі №200/6829/19: якщо страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику, а не на рахунок СТО, воно розраховується без податку на додану вартість, який компенсується окремо лише після надання документів про фактично оплачений ремонт. Оскільки на момент ухвалення рішення доказів проведення ремонту автомобіля суду надано не було, а гроші мали надійти на рахунок самого власника авто, суд визначив суму недоплати без ПДВ - 104 620,20 грн.
Суд також перевірив нарахування пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних, спираючись на договірні строки прийняття рішення страховиком. За розрахунками суду, страховик мав скласти страховий акт не пізніше 19 березня 2026 року та виплатити відшкодування до 2 квітня 2026 року. Оскільки прострочення почалося 3 квітня 2026 року - вже після закінчення строку дії договору 28 лютого 2026 року, суд відмовив у стягненні пені, але частково задовольнив вимоги щодо інфляційних втрат та річних відсотків.
Що вирішив суд
Сихівський районний суд Львова ухвалив рішення задовольнити позовні вимоги частково. Резолютивна частина рішення передбачає:
- стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско ДС" на користь позивача 104 620,20 грн невиплаченого страхового відшкодування;
- додатково стягнути 1255,54 грн інфляційних втрат та 339,07 грн трьох відсотків річних;
- у задоволенні решти вимог, зокрема щодо пені, відмовити;
- стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1062,15 грн.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Раніше Інформатор повідомляв, що пацієнтка була змушена через суд стягувати зі страхової компанії пеню та компенсацію за зламану руку, оскільки страховик понад рік не виплачував їй відшкодування, посилаючись на пропущений строк повідомлення про травму. Суд тоді частково задовольнив її позов, стягнувши пеню, інфляційні втрати, річні відсотки та компенсацію моральної шкоди. Також ми писали про справу, де кияна зобов'язали повернути страховій компанії відшкодування за ДТП у розмірі 132 062 гривні, яке та намагалася стягнути назад через суброгацію, однак суд відмовив у задоволенні цього позову, визнавши кошти отриманими правомірно.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
