Суд зобов'язав Укргазбанк реструктуризувати валютний іпотечний кредит киянина
Апеляційний суд Києва підтвердив рішення про обов'язкову реструктуризацію боргу за валютною іпотекою від 2008 року
Київський апеляційний суд 10 вересня залишив у силі рішення про обов'язкову реструктуризацію валютного іпотечного кредиту киянина, який банк відмовлявся переглядати майже чотири роки. ПАТ АБ "Укргазбанк" намагався оскаржити рішення щодо кредиту, укладеного ще у 2008 році, але апеляційна скарга банку успіху не мала. Позичальник вимагав переглянути умови повернення боргу за кредитом у 73 660 доларів США, оформленим під заставу однокімнатної квартири. Суд визнав, що банк порушив закон, ігноруючи заяву про реструктуризацію понад три роки.
Як випливає з матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень, чоловік у червні 2025 року звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ АБ "Укргазбанк". Він вимагав зобов'язати банк провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 92601 Ф ИЖН 30882 К1 від 07 жовтня 2008 року та встановити 10-річний строк погашення зобов'язань за договором реструктуризації.
Позивач пояснив, що 07 жовтня 2008 року отримав кредит у сумі 73 660 доларів США строком до 06 квітня 2026 року під 14,4% річних, а в забезпечення передав в іпотеку банку однокімнатну квартиру. Після різкої девальвації гривні у 2014 році платоспроможність чоловіка значно погіршилася, і виконувати валютні зобов'язання стало непосильно. Заочним рішенням Оболонського районного суду від 28 вересня 2015 року з нього на користь банку стягнули заборгованість, після чого розпочалося виконавче провадження.
13 травня 2021 року, у межах тримісячного строку, передбаченого законом про споживче кредитування, чоловік подав до банку заяву про реструктуризацію. Заяву банк прийняв і зареєстрував за вхідним № 5-34/227/2021, однак жодної письмової відповіді на неї не надавав майже чотири роки. Лише після повторного звернення позивача банк листом від 31 березня 2025 року повідомив про відмову у реструктуризації, посилаючись на обмежені строки її проведення.
Апеляційний суд визнав аргументи банку необґрунтованими
Суд встановив, що всі критерії для обов'язкової реструктуризації, визначені законом, у справі дотримано:
- предметом іпотеки є однокімнатна квартира загальною площею 30,80 кв.м, що не перевищує встановленого законом обмеження у 140 кв.м;
- інше житлове нерухоме майно у власності позивача відсутнє, квартира є місцем його постійного проживання;
- станом на день набрання чинності законом у позивача існували непогашені грошові зобов'язання за кредитом;
- прострочена заборгованість, яку мали сплатити не пізніше 01 січня 2014 року, станом на цю дату була відсутня;
- заяву про реструктуризацію подано 13 травня 2021 року - у межах тримісячного строку, що спливав 23 липня 2021 року.
Банк в апеляційній скарзі наполягав, що заява позивача не відповідала вимогам закону, оскільки не містила документів про склад сім'ї та доходи позичальника, а тому банк нібито звільнявся від обов'язку проведення реструктуризації. Суд це заперечення відхилив.
"У наведеному підпункті зазначено, що документи про склад сім'ї, про доходи іпотекодавця та членів його сім'ї надаються на вимогу кредитора", - зазначив у постанові Київський апеляційний суд.
Колегія суддів наголосила, що банк не був позбавлений права уточнити потрібну інформацію в позичальника, але цим правом не скористався, а отже не мав підстав посилатися на відсутність документів як причину відмови. Крім того, суд визнав самостійним порушенням і те, що банк ігнорував заяву чоловіка понад три роки і десять місяців - усупереч встановленому законом 60-денному строку для розгляду таких звернень.
Що вирішив суд
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2026 року позов задовольнили частково:
- суд зобов'язав ПАТ АБ "Укргазбанк" провести реструктуризацію заборгованості чоловіка за кредитним договором № 92601 Ф ИЖН 30882 К1 від 07 жовтня 2008 року на підставі його заяви від 13 травня 2021 року;
- з банку стягнули на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн;
- у решті вимог, зокрема щодо встановлення конкретного 10-річного строку погашення, суд відмовив.
Київський апеляційний суд 10 вересня залишив апеляційну скаргу банку без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Постанова набрала законної сили з дня ухвалення.
Раніше Інформатор повідомляв, що позичальник роками судився з ПриватБанком через нараховані відсотки за іпотечним кредитом, і суд у цій справі також мусив розбиратися в правомірності вимог банку до боржника. Також ми писали, що ПриватБанк не хотів повертати клієнту кошти, викрадені шахраями з рахунку, і лише судове рішення змусило банк виконати свої зобов'язання перед клієнтом.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
