Суд обязал Укргазбанк реструктуризировать валютный ипотечный кредит киевлянина
Апелляционный суд Киева подтвердил решение об обязательной реструктуризации долга по валютной ипотеке от 2008 года
Киевский апелляционный суд 10 сентября оставил в силе решение об обязательной реструктуризации валютного ипотечного кредита киевлянина, банк отказывался пересматривать почти четыре года. ПАО АБ "Укргазбанк" пытался обжаловать решение о кредите, заключенном еще в 2008 году, но апелляционная жалоба банка успеха не имела. Заемщик потребовал пересмотреть условия возврата долга по кредиту в 73 660 долларов США, оформленному под залог однокомнатной квартиры. Суд признал, что банк нарушил закон, игнорируя заявление о реструктуризации более трех лет.
Как следует из материалов Единого государственного реестра судебных решений, мужчина в июне 2025 года обратился в Оболонский районный суд города Киева с иском к ПАО АБ "Укргазбанк". Он потребовал обязать банк провести реструктуризацию задолженности по кредитному договору № 92601 Ф ИЖН 30882 К1 от 07 октября 2008 г. и установить 10-летний срок погашения обязательств по договору реструктуризации.
Истец пояснил, что 07 октября 2008 получил кредит в сумме 73 660 долларов США сроком до 06 апреля 2026 под 14,4% годовых, а в обеспечение передал в ипотеку банку однокомнатную квартиру. После резкой девальвации гривни в 2014 году платежеспособность мужчины значительно ухудшилась и выполнять валютные обязательства стало непосильно. Заочным решением Оболонского районного суда от 28 сентября 2015 с него в пользу банка взыскали задолженность, после чего началось исполнительное производство.
13 мая 2021 года в пределах трехмесячного срока, предусмотренного законом о потребительском кредитовании, мужчина подал в банк заявление о реструктуризации. Заявление банк принял и зарегистрировал по входящему № 5-34/227/2021, однако ни одного письменного ответа на него не давал почти четыре года. Только после повторного обращения истца банк письмом от 31 марта 2025 сообщил об отказе в реструктуризации, ссылаясь на ограниченные сроки ее проведения.
Апелляционный суд признал аргументы банка необоснованными
Суд установил, что все критерии для обязательной реструктуризации, определенные законом, по делу соблюдены:
- предметом ипотеки является однокомнатная квартира общей площадью 30,80 кв.м, что не превышает установленного законом ограничения в 140 кв.м;
- другое жилое недвижимое имущество в собственности истца отсутствует, квартира есть место его постоянного проживания;
- по состоянию на день вступления в силу закона у истца существовали непогашенные денежные обязательства по кредиту;
- просроченная задолженность, которую должны были оплатить не позднее 01 января 2014 года, по состоянию на эту дату отсутствовала;
- заявление о реструктуризации подано 13 мая 2021 года - в пределах трехмесячного срока, истекавшего 23 июля 2021 года.
Банк в апелляционной жалобе настаивал, что заявление истца не отвечало требованиям закона, поскольку не содержало документов о составе семьи и доходах заемщика, поэтому банк якобы освобождался от обязанности проведения реструктуризации. Суд это отрицание отклонил.
"В приведенном подпункте указано, что документы о составе семьи, о доходах ипотекодателя и членов его семьи предоставляются по требованию кредитора", - отметил в постановлении Киевский апелляционный суд.
Коллегия судей подчеркнула, что банк не был лишен права уточнить нужную информацию у заемщика, но этим правом не воспользовался, а следовательно, не имел оснований ссылаться на отсутствие документов как причину отказа. Кроме того, суд признал самостоятельным нарушением и то, что банк игнорировал заявление мужчины более трех лет и десяти месяцев – вопреки установленному законом 60-дневному сроку для рассмотрения таких обращений.
Что решил суд
Решением Оболонского районного суда в Киеве от 22 мая 2026 года иск удовлетворили частично:
- суд обязал ПАО АБ "Укргазбанк" провести реструктуризацию задолженности мужчины по кредитному договору № 92601 Ф ИЖН 30882 К1 от 07 октября 2008 г. на основании его заявления от 13 мая 2021 г.;
- с банка взыскали в пользу государства судебный сбор в размере 1211,20 грн;
- в остальных требованиях, в частности, по установлению конкретного 10-летнего срока погашения, суд отказал.
Киевский апелляционный суд 10 сентября оставил апелляционную жалобу банку без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменений. Постановление вступило в законную силу со дня принятия.
Ранее Информатор сообщал, что заемщик годами судился с ПриватБанком из-за начисленных процентов по ипотечному кредиту, и суд по этому делу также должен был разбираться в правомерности требований банка к должнику. Также мы писали, что ПриватБанк не хотел возвращать клиенту денежные средства, похищенные мошенниками со счета, и только судебное решение заставило банк выполнить свои обязательства перед клиентом.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
