Суд зобов'язав Сенс Банк списати понад 323 тисячі гривень неіснуючого боргу, що виник після сплати кредиту
Банк після повного погашення кредиту за рішенням суду продовжував нараховувати відсотки й комісію
Шевченківський районний суд міста Полтави 2 листопада визнав незаконним нарахування Акціонерним товариством "Сенс Банк" заборгованості чоловікові, який уже повністю розрахувався за кредитом через виконання попереднього судового рішення. Банк наполягав, що за договором нібито обліковується борг у розмірі 323 287 грн, хоча позичальник до того вже сплатив 203 753 грн за рішенням суду. Суд зобов'язав банк списати цю заборгованість і видати довідку про закриття договору. Подібні спори про нараховані банками комісії й проценти після судового стягнення боргу трапляються по всій Україні.
Як ідеться у рішенні, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 5 листопада 2021 року чоловік уклав з АТ "Альфа-Банк" (назву згодом змінили на АТ "Сенс Банк") споживчий кредитний договір №501385767 на суму 212 000 грн під 19,99% річних зі строком повернення до 5 листопада 2026 року.
Через неналежне виконання умов договору 12 березня 2025 року банк скористався правом на дострокове повернення всієї суми кредиту й звернувся до того ж суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 407 370 грн, що включала тіло кредиту, відсотки та комісію. Рішенням Шевченківського районного суду від 20 жовтня 2025 року позов банку задовольнили частково: з чоловіка стягнули лише 191 454,57 грн тіла кредиту та судові витрати, а у стягненні відсотків і комісії банку відмовили. Те рішення набрало законної сили 20 листопада 2025 року і сторонами не оскаржувалося.
27 січня 2026 року чоловік повністю сплатив присуджену суму 203 753 грн, що підтверджено платіжною інструкцією іншого банку. Того ж дня він звернувся до АТ "Сенс Банк" із заявою про закриття кредитного договору та видачу довідки про відсутність заборгованості. Листом від 30 січня 2026 року банк відмовив, повідомивши, що після ухвалення судового рішення нарахування за договором не зупинялися і станом на 30 січня 2026 року за договором нібито обліковується заборгованість у розмірі 323 287 грн.
Позивач вважав дії банку протиправними й наполягав, що звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове повернення кредиту змінює умови й строк дії договору, тому з моменту такого звернення право банку нараховувати відсотки та комісію припиняється. У позові чоловік просив суд:
- визнати відсутньою заборгованість за кредитним договором №501385767
- зобов'язати банк списати цю заборгованість з особового рахунку
- зобов'язати банк видати довідку про закриття договору та відсутність боргу
- стягнути з банку судовий збір на користь держави
- стягнути з банку 10 000 грн витрат на правничу допомогу адвоката
Банк про відкриття провадження повідомлявся належним чином через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", проте відзиву на позов не подав і заперечень не надсилав. Тому суд розглянув справу за наявними матеріалами без участі сторін.
Суд встановив, що факти дострокового пред'явлення банком вимоги про повернення кредиту, розмір заборгованості за тілом кредиту та відмова у стягненні відсотків і комісії вже преюдиційно встановлені рішенням від 20 жовтня 2025 року і повторному доказуванню не підлягають. Посилаючись на практику Великої Палати Верховного Суду, суд зазначив у рішенні:
"Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав, не є підставою для подальшого нарахування процентів та комісій за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором", - йдеться в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави.
Оцінюючи відповідь банку про наявність боргу в розмірі 323 287 грн після повного виконання рішення суду, суддя зазначила, що це свідчить про неправомірне порушення відповідачем прав позивача як споживача.
Суд зобов'язав банк списати борг і видати довідку
Шевченківський районний суд задовольнив позов у повному обсязі. Суд:
- визнав відсутньою заборгованість чоловіка за кредитним договором №501385767 від 5 листопада 2021 року
- зобов'язав АТ "Сенс Банк" списати з особового рахунку чоловіка цю заборгованість
- зобов'язав банк видати довідку про закриття договору та відсутність боргу
- стягнув з банку на користь чоловіка 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу
- стягнув з банку в дохід держави судовий збір у розмірі 3 633 грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу не подадуть. Апеляційну скаргу можна подати до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Чому суд визнав нарахування незаконними
Суд спирався на сталу правову позицію Великої Палати Верховного Суду, сформульовану у постановах від 28 березня 2018 року, 4 липня 2018 року та 31 жовтня 2018 року: звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту змінює порядок, умови і строк дії договору, а право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припиняється з моменту пред'явлення такої вимоги. Оскільки чоловік повністю виконав рішення суду від 20 жовтня 2025 року, його зобов'язання за кредитним договором припинилися належним виконанням, тож подальше нарахування банком 323 287,75 грн суд визнав безпідставним.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд скасував комісію Сенс Банку за обслуговування кредиту для жительки Ужгорода, яка платила банку майже 1860 грн щомісяця понад проценти, хоча ставка за кредитом становила лише 0,01% річних. Також ми писали, що полтавчанин був змушений через суд визнавати погашеним валютний іпотечний кредит ПриватБанку, укладений ще у 2005 році, а Полтавський апеляційний суд залишив це рішення без змін.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
