Суд обязал Сенс Банк списать более 323 тысяч гривен несуществующего долга, возникшего после уплаты кредита
Банк после полного погашения кредита по решению суда продолжал начислять проценты и комиссию
Шевченковский районный суд города Полтавы 2 ноября признал незаконным начисление Акционерным обществом "Сенс Банк" задолженности мужчине, который уже полностью рассчитался по кредиту через исполнение предварительного судебного решения. Банк настаивал, что по договору якобы учитывается долг в размере 323 287 грн, хотя заемщик уже уплатил 203 753 грн по решению суда. Суд обязал банк списать эту задолженность и выдать справку о закрытии договора. Подобные споры о начисленных банками комиссии и процентах после судебного взыскания долга происходят по всей Украине.
Как говорится в решении, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений, 5 ноября 2021 года мужчина заключил с АО "Альфа-Банк" (название впоследствии изменили на АО "Сенс Банк") потребительский кредитный договор №501385767 на сумму 212 050 грн под сумму 212 000 грн 2026 года.
Из-за ненадлежащего выполнения условий договора 12 марта 2025 года банк воспользовался правом на досрочный возврат всей суммы кредита и обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 407 370 грн, включавшей тело кредита, проценты и комиссию. Решением Шевченковского районного суда от 20 октября 2025 года иск банка удовлетворили частично: с мужчины взыскали только 191 454 грн тела кредита и судебные расходы, а во взыскании процентов и комиссии банка отказали. Это решение вступило в законную силу 20 ноября 2025 года и сторонами не оспаривалось.
27 января 2026 года мужчина полностью уплатил присужденную сумму 203 753 грн, что подтверждено платежной инструкцией другого банка. В тот же день он обратился в АО "Сенс Банк" с заявлением о закрытии кредитного договора и выдаче справки об отсутствии задолженности. Письмом от 30 января 2026 года банк отказал, сообщив, что после принятия судебного решения начисления по договору не останавливались и по состоянию на 30 января 2026 года по договору якобы учитывается задолженность в размере 323 287 грн.
Истец считал действия банка противоправными и настаивал, что обращение кредитора в суд с требованием о досрочном возврате кредита изменяет условия и срок действия договора, поэтому с момента такого обращения право банка начислять проценты и комиссию прекращается. В иске мужчина просил суд:
- признать отсутствующей задолженность по кредитному договору №501385767
- обязать банк списать эту задолженность с лицевого счета
- обязать банк выдать справку о закрытии договора и отсутствии долга
- взыскать с банка судебный сбор в пользу государства
- взыскать с банка 10 000 грн расходов на юридическую помощь адвоката
Банк об открытии производства сообщался должным образом через электронный кабинет подсистемы "Электронный суд", однако отзыва на иск не подал и возражений не посылал. Поэтому суд рассмотрел дело по имеющимся материалам без участия сторон.
Суд установил, что факты досрочного предъявления банком требования о возврате кредита, размере задолженности по телу кредита и отказе во взыскании процентов и комиссии уже преюдиционно установлены решением от 20 октября 2025 года и повторному доказыванию не подлежат. Ссылаясь на практику Большой Палаты Верховного Суда, суд указал в решении:
"Наличие судебного решения о досрочном удовлетворении требований кредитора по всей сумме задолженности, которое должник выполнил, не является основанием для дальнейшего начисления процентов и комиссий по кредитному договору, который в этой части изменен кредитором", - говорится в решении Шевченковского районного суда Полтавы.
Оценивая ответ банка о наличии долга в размере 323 287 грн после полного исполнения решения суда, судья отметила, что это свидетельствует о неправомерном нарушении ответчиком прав истца как потребителя.
Суд обязал банк списать долг и выдать справку
Шевченковский районный суд удовлетворил иск в полном объеме. Суд:
- признал отсутствующей задолженность мужчины по кредитному договору №501385767 от 5 ноября 2021 года
- обязал АО "Сенс Банк" списать с лицевого счета мужчины эту задолженность
- обязал банк выдать справку о закрытии договора и отсутствии долга
- взыскал с банка в пользу мужчины 10 000 грн расходов на профессиональную юридическую помощь
- взыскал с банка в доход государства судебный сбор в размере 3 633 грн
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если жалобу не подадут. Апелляционную жалобу можно подать в Полтавский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня оглашения решения.
Почему суд признал начисления незаконными
Суд опирался на постоянную правовую позицию Большой Палаты Верховного Суда, сформулированную в постановлениях от 28 марта 2018 года, 4 июля 2018 года и 31 октября 2018 года: обращение банка с иском о досрочном взыскании кредита изменяет порядок, условия и срок действия договора, а право кредитора такого требования. Поскольку мужчина полностью выполнил решение суда от 20 октября 2025 года, его обязательства по кредитному договору прекратились надлежащим исполнением, поэтому дальнейшее начисление банком 323 287 грн суд признал безосновательным.
Ранее Информатор сообщал, что суд отменил комиссию Сенс Банка за обслуживание кредита для жительницы Ужгорода, которая платила банку почти 1 860 грн ежемесячно свыше процента, хотя ставка по кредиту составила всего 0,01% годовых. Также мы писали, что полтавчанин был вынужден судом признавать погашенным валютный ипотечный кредит ПриватБанка, заключенный еще в 2005 году, а Полтавский апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
