Суд зобов'язав Сенс Банк повернути клієнту майже 25 тис. грн, списані нотаріусом

Суд стягнув з АТ "Сенс Банк" безпідставно набуті кошти після скасування виконавчого напису нотаріуса

суд, гроші, банк  Фото: sensebank.ua, pexels.com, колаж: Інформатор
Сенс Банк поверне чоловіку 24,8 тис. грн за рішенням суду. Фото: sensebank.ua, pexels.com, колаж: Інформатор

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області 5 жовтня зобов'язав Акціонерне товариство "Сенс Банк" повернути чоловіку 24 846,44 гривні, які банк отримав за скасованим згодом виконавчим написом нотаріуса. Гроші списали із заробітної плати чоловіка ще у вересні 2021 року, а сам напис суд визнав таким, що не підлягає виконанню, лише у 2023 році. 

Через систему "Електронний суд" в інтересах чоловіка звернувся адвокат Глєбов, вимагаючи від банку повернути безпідставно набуті кошти, відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду. Повний текст рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. За матеріалами справи, 2 вересня 2021 року виконавець відкрив виконавче провадження №66685569 і звернув стягнення на заробітну плату та інші доходи чоловіка на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, зареєстрованого в реєстрі за №6721 від 7 червня 2021 року.

20 жовтня 2023 року той самий Павлоградський міськрайонний суд у справі №185/8775/23 визнав цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. На підставі напису з чоловіка встигли стягнути 27 731,09 гривні, які розподілили так:

  • 24 846,44 гривні - перераховано банку в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем;
  • 2884,65 гривні - витрати виконавчого провадження.

Позивач наполягав, що банк безпідставно набув 24 846,44 гривні, а крім того, через неправомірні дії відповідача зазнав матеріальних збитків у розмірі 2884,65 гривні та моральної шкоди на 2000 гривень. Банк та його представник відзиву не подали, але надали письмові пояснення з проханням повністю відмовити в позові, окремо наголошуючи на відсутності підстав для стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.

Сенс банк  Sense Bank Фото: facebook.com/SenseBankUkraine
Суд зобов'язав Сенс Банк повернути незаконно отримані гроші. Фото: facebook.com/SenseBankUkraine

Чому суд частково задовольнив вимоги чоловіка

Суд встановив, що нотаріус під час вчинення виконавчого напису не дотримав умов щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржником. Посилаючись на статтю 1212 Цивільного кодексу України, суд зазначив, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути його потерпілому, і дійшов висновку, що кошти в розмірі 24 846,44 гривні підлягають стягненню з банку на користь чоловіка як безпідставно набуті.

Водночас у решті вимог суд відмовив. Щодо матеріальних збитків у вигляді витрат виконавчого провадження суд зазначив, що сам по собі факт понесення позивачем витрат не є достатньою підставою для покладення обов'язку з їх відшкодування саме на відповідача. Ці кошти банк не отримував, а належних доказів наявності умов для покладення на нього відповідальності за ці витрати суду не надали. Щодо моральної шкоди суд вказав, що сам факт визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без належного підтвердження інших обставин, необхідних для відшкодування моральної шкоди, не є безумовною підставою для її стягнення.

Що вирішив суд у справі проти Сенс Банку

Павлоградський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким:

  • задовольнив позов частково;
  • стягнув з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь чоловіка безпідставно набуті кошти в сумі 24 846,44 гривні;
  • у задоволенні вимог про відшкодування матеріальних збитків 2884,65 гривні та моральної шкоди 2000 гривень відмовив;
  • стягнув з банку в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривні.

Рішення можна оскаржити в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Раніше Інформатор повідомляв, що киянин через суд довів незаконність комісії Сенс Банку за картковим кредитом і домігся виключення з графіка платежів комісії на 112 800 гривень, а також компенсації витрат на адвоката. Також ми писали, що фінансова компанія "Дебт Форс" (ТМ Бистрозайм) намагалася стягнути з харків'янки борг через виконавчий напис нотаріуса, однак суд визнав цей напис незаконним і зобов'язав компанію компенсувати жінці витрати на адвоката.

Слідкуйте за нами у Telegram

Image
Оперативні новини та разбори: Україна, світ, війна
Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉
Завантажити