Суд зобов'язав Credit 7 повернути підполковниці СБУ проценти за кредитом
Суд Києва частково задовольнив позов учасниці бойових дій до кредитної компанії щодо повернення відсотків
Дарницький районний суд Києва 7 вересня частково задовольнив позов підполковниці Служби безпеки України, учасниці бойових дій, яка вимагала повернути нараховані відсотки за сімома кредитними договорами з ТОВ "Лінеура Україна" (ТМ Credit 7). Суд визнав правомірною лише одну з її вимог - щодо кредиту, оформленого 29 жовтня 2024 року, і зобов'язав компанію повернути 8 945 гривень 14 копійок переплачених процентів. У решті вимог, які стосувалися ще шести договорів, жінці відмовили. З відповідача на користь держави також стягнули судовий збір.
Як з'ясувалося з рішення, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, жінка з 19 листопада 1997 року проходить військову службу в органах СБУ на посаді підполковника, а з 16 березня по 5 травня 2016 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції. Вона наполягала, що як учасниця АТО має право на пільгу за пунктом 15 статті 14 закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", згідно з якою проценти за кредитом їй нараховувати не мали права.
Позивачка вимагала визнати незаконною відмову компанії повернути кошти й повернути їй загалом 150 227,64 гривні відсотків, сплачених за сімома кредитними договорами:
- № 3614850 від 19.04.2023 на 7000 грн;
- № 3660342 від 08.05.2023 на 15000 грн;
- № 4088557 від 26.10.2023 на 3000 грн;
- № 4237781 від 22.12.2023 на 16000 грн;
- № 4419957 від 25.02.2024 на 20000 грн;
- № 4619751 від 03.05.2024 на 29900 грн;
- № 5068302 від 29.10.2024 на 35000 грн.
У відзиві на позов ТОВ "Лінеура Україна" наполягало, що надані документи не підтверджують наявності у жінки пільг, передбачених законом. Проте суд встановив, що ця позиція витримала перевірку лише частково.
Задовольнили вимогу тільки щодо одного кредиту
Суд визначив, що право на пільгу поширювалося на позивачку лише щодо кредитного договору від 29 жовтня 2024 року, оскільки саме тоді вона мала документально підтверджений статус учасниці бойових дій та АТО. Стосовно решти шести договорів, укладених з 19 квітня 2023 року по 3 травня 2024 року, суд визнав вимоги недоведеними - у матеріалах справи не було доказів, що на момент отримання цих кредитів жінка була мобілізованою військовослужбовицею або брала участь у бойових діях чи забезпеченні оборони саме в цей період.
Суд також зазначив, що надана позивачкою копія посвідчення Служби безпеки України від 6 липня 2016 року підтверджує лише статус учасниці бойових дій за законом "Про статус ветеранів війни", але цей закон не звільняє позичальника від нарахування процентів за кредитом протягом особливого періоду.
Що вирішив суд
Розглянувши справу, суд ухвалив рішення:
- стягнути з ТОВ "Лінеура Україна" на користь позивачки 8 945 гривень 14 копійок сплачених відсотків за кредитним договором № 5068302 від 29.10.2024;
- у задоволенні решти вимог - щодо шести інших кредитних договорів - відмовити;
- стягнути з ТОВ "Лінеура Україна" на користь держави судовий збір у розмірі 3 328 гривень.
Суд наголосив, що позивачка є суб'єктом гарантій, передбачених законом, і дії компанії щодо нарахування процентів по кредиту від 29.10.2024 є незаконними. Водночас щодо решти договорів суд визнав, що на пільги мають право лише мобілізовані позичальники, а відповідних доказів мобілізації на момент їх укладення жінка не надала. Рішення можна оскаржити до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Подібні спори між військовослужбовцями та кредитними установами щодо нарахування процентів виникають регулярно, і суди щоразу перевіряють, чи діяла пільга саме в момент укладення конкретного договору. Ключовим доказом зазвичай стає документ, що підтверджує статус мобілізованого чи учасника бойових дій на потрібну дату, а не сам факт військової служби загалом.
Раніше Інформатор повідомляв, що військовий відсудив у МФО "Слон Кредит" 38 708 гривень нарахованих відсотків за п'ятьма мікрокредитами та компенсацію моральної шкоди - компанія вимагала від нього паперових документів з нотаріальним завіренням, ігноруючи електронний підпис через "Дію". Також ми писали, що чоловік заперечував борг за кредитом у 43 761 гривню, який виставив йому ПриватБанк, посилаючись на військову службу - але суд став на бік банку, оскільки заборгованість утворилася до мобілізації позичальника.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка накрала в Епіцентрі червоної ікри на 3,3 тис. грн - суд призначив 850 грн штрафу
- Шахраї перевипустили картку lifecell і вкрали з кредитного рахунку в ПУМБ 46 тис. грн - що вирішив суд
- Киянка втратила з рахунку в ПриватБанку понад 88 тис. грн після фейкового дзвінка від імені Київстару - що вирішив суд
