Суд обязал Credit 7 вернуть подполковнице СБУ проценты по кредиту
Суд Киева частично удовлетворил иск участницы боевых действий к кредитной компании о возврате процентов
Дарницкий районный суд Киева 7 сентября частично удовлетворил иск подполковницы Службы безопасности Украины, участницы боевых действий, требовавшей вернуть начисленные проценты по семи кредитным договорам с ООО "Линеура Украина" (ТМ Credit 7). Суд признал правомерным только одно из ее требований - по кредиту, оформленному 29 октября 2024 года, и обязал компанию вернуть 8 945 гривен 14 копеек переплаченных процентов. В остальных требованиях, которые касались еще шести договоров, женщине отказали. С ответчика в пользу государства также взыскали судебный сбор.
Как выяснилось из решения, обнародованного в Едином государственном реестре судебных решений, женщина с 19 ноября 1997 года проходит военную службу в органах СБУ в должности подполковника, а с 16 марта по 5 мая 2016 непосредственно участвовала в антитеррористической операции. Она настаивала, что в качестве участницы АТО имеет право на льготу по пункту 15 статьи 14 закона "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей", согласно которой проценты по кредиту ей начислять не имели права.
Истица требовала признать незаконным отказ компании вернуть средства и вернуть ей в общей сложности 150 227,64 гривны процентов, уплаченных по семи кредитным договорам:
- №3614850 от 19.04.2023 на 7000 грн;
- №3660342 от 08.05.2023 на 15000 грн;
- №4088557 от 26.10.2023 на 3000 грн;
- №4237781 от 22.12.2023 на 16000 грн;
- №4419957 от 25.02.2024 на 20000 грн;
- №4619751 от 03.05.2024 на 29900 грн;
- №5068302 от 29.10.2024 на 35000 грн.
В отзыве на иск ООО "Линеура Украина" настаивало, что предоставленные документы не подтверждают наличие у женщины льгот, предусмотренных законом. Однако суд установил, что эта позиция выдержала проверку частично.
Удовлетворили требование только по одному кредиту
Суд определил, что право на льготу распространялось на истец только по кредитному договору от 29 октября 2024 года, поскольку именно тогда она имела документально подтвержденный статус участницы боевых действий и АТО. Что касается остальных шести договоров, заключенных с 19 апреля 2023 года по 3 мая 2024 года, суд признал требования недоказанными - в материалах дела не было доказательств, что на момент получения этих кредитов женщина была мобилизованной военнослужащей или участвовала в боевых действиях или обеспечении обороны именно в этот период.
Суд также отметил, что предоставленная истцом копия удостоверения Службы безопасности Украины от 6 июля 2016 подтверждает только статус участницы боевых действий по закону "О статусе ветеранов войны", но этот закон не освобождает заемщика от начисления процентов по кредиту в течение особого периода.
Что решил суд
Рассмотрев дело, суд принял решение:
- взыскать с ООО "Линеура Украина" в пользу истицы 8 945 гривен 14 копеек уплаченных процентов по кредитному договору № 5068302 от 29.10.2024;
- в удовлетворении остальных требований - по шести других кредитных договоров - отказать;
- взыскать с ООО "Линеура Украина" в пользу государства судебный сбор в размере 3328 гривен.
Суд подчеркнул, что истец является субъектом гарантий, предусмотренных законом, и действия компании по начислению процентов по кредиту от 29.10.2024 являются незаконными. В то же время, по остальным договорам суд признал, что на льготы имеют право только мобилизованные заемщики, а соответствующих доказательств мобилизации на момент их заключения женщина не предоставила. Решение можно обжаловать в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его составления.
Подобные споры между военнослужащими и кредитными учреждениями по поводу начисления процентов возникают регулярно, и суды каждый раз проверяют, действовала ли льгота именно в момент заключения конкретного договора. Ключевым доказательством обычно становится документ, подтверждающий статус мобилизованного или участника боевых действий на нужную дату, а не сам факт военной службы в целом.
Ранее Информатор сообщал, что военный отсудил в МФО "Слон Кредит" 38 708 гривен начисленных процентов по пяти микрокредитам и компенсацию морального вреда - компания требовала от него бумажных документов с нотариальным заверением, игнорируя электронную подпись через "Дию". Также мы писали, что мужчина отрицал долг по кредиту в 43 761 гривну, который выставил ему ПриватБанк, ссылаясь на военную службу – но суд принял сторону банка, поскольку задолженность образовалась до мобилизации заемщика.
Следите за нами в Telegram
