Суд визнав неукладеним кредитний договір на 76 872 гривні, оформлений на харків'янку без її відома
Зміївський суд скасував борг за кредитом, який жінка не підписувала та за яким не отримувала грошей.
Зміївський районний суд Харківської області 9 вересня визнав неукладеним кредитний договір на суму 76 872 гривні, який ТОВ "Діджи Фінанс" вимагало сплатити від жінки, хоча вона його не підписувала і грошей за ним не отримувала. Суд ухвалив заочне рішення, оскільки представник компанії двічі не з'явився в засідання і не надав жодних документів на підтвердження боргу.
Приводом для звернення до суду стало виявлення заборгованості у кредитній історії. Як йдеться у рішенні, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20 лютого 2026 року жінка отримала в ТОВ "Українське бюро кредитних історій" кредитний звіт, де фігурував договір з поточною заборгованістю 76 872 гривні.
Згідно з матеріалами справи, 18 листопада 2019 року від імені жінки нібито уклали договір № 411447 на отримання кредиту в розмірі 7 000 гривень. Первинним кредитором за цим договором виступало ТОВ "Джобер" (наразі ліцензія анульована НБУ), яке передало інформацію до бази бюро кредитних історій ще 29 листопада 2019 року, а вже 21 квітня 2021 року право вимоги за угодою перейшло до ТОВ "Діджи Фінанс".
- Сума первісного кредиту - 7 000 гривень
- Прострочена заборгованість станом на дату звіту - 76 872 гривні
- Термін дії договору - до 16 грудня 2019 року
- Дата оновлення інформації в бюро - 6 лютого 2026 року
Позивачка через свого представника наполягала, що спірний договір не підписувала, коштів за ним не отримувала, а внесення недостовірної інформації до кредитної історії є непропорційним втручанням у її права. Ще 4 березня 2026 року адвокат надіслав до ТОВ "Діджи Фінанс" адвокатський запит із вимогою надати копію договору та докази перерахування коштів, проте письмової відповіді компанія так і не дала.
Суд двічі - ухвалами від 2 квітня та 5 травня 2026 року - вимагав від ТОВ "Діджи Фінанс" надати копію кредитного договору, документи, що стали підставою для його укладення, ідентифікаційні дані позичальника та платіжні документи про передачу коштів. Компанія жодного разу не виконала ці вимоги, за що суд застосував до неї штраф у розмірі 9 984 гривні.
"Представником відповідача не спростовано відомості щодо не отримання грошових коштів за вказаним договором, і не надав виписку по рахунку позивача", - зазначив Зміївський районний суд Харківської області у рішенні.
Що вирішив суд у справі проти "Діджи Фінанс"
Суд встановив, що оспорюваний договір на вимогу суду не був наданий жодною зі сторін, а доказів отримання жінкою грошей за ним у справі також немає. Спираючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2024 року, суд наголосив, що неукладеність договору через відсутність підпису означає відсутність у сторони будь-якого волевиявлення на його укладення.
Позовну заяву задовольнили повністю. Суд ухвалив:
- визнати неукладеним кредитний договір від 18.11.2019 № 411447, право вимоги за яким належить ТОВ "Діджи Фінанс";
- визнати відсутнім у жінки зобов'язання сплати коштів на користь ТОВ "Діджи Фінанс" на суму 76 872 гривні за цим договором;
- стягнути з ТОВ "Діджи Фінанс" до державного бюджету судовий збір у розмірі 1 331 гривня 20 копійок.
Рішення заочне і набирає законної сили, якщо компанія протягом тридцяти днів не подасть заяву про його перегляд або апеляційну скаргу.
Ситуація, коли фінансові компанії не можуть надати суду підтвердження реальної передачі коштів чи належної ідентифікації позичальника, повторюється в українських судах регулярно. Наявність запису в кредитній історії саме по собі не є доказом того, що людина справді брала кредит - суди вимагають підтвердження факту отримання грошей і волевиявлення на укладення договору.
У цій справі позицію відповідача підірвало саме те, що компанія проігнорувала не лише адвокатський запит, а й прямі ухвали суду про витребування доказів. Це дало підстави визнати факти, викладені позивачкою, недоведеними з боку "Діджи Фінанс".
Раніше Інформатор повідомляв, що суд визнав недійсним договір кредиту на 19 700 гривень, який ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" уклало з жінкою через анонімний номер телефону без її відома. Три банки підтвердили, що цей номер ніколи не був зареєстрований за позивачкою в системі BankID.
Також ми писали, що суд відмовив ПриватБанку у стягненні боргу з жінки, на яку невідомі оформили кредити після того, як перепродали її колишній номер lifecell - клієнтка на той час постійно перебувала за кордоном.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
