Суд признал незаключенным кредитный договор на 76 872 гривны, оформленный на харьковчанку без ее ведома
Змиевский суд отменил долг по кредиту, который женщина не подписывала и не получала денег.
Змиевский районный суд Харьковской области 9 сентября признал незаключенным кредитный договор на сумму 76 872 гривны, который ООО "Диджи Финанс" требовало уплатить от женщины, хотя она его не подписывала и денег за ним не получала. Суд принял заочное решение, поскольку представитель компании дважды не явился в заседание и не предоставил никаких документов для подтверждения долга.
Поводом для обращения в суд стало выявление задолженности по кредитной истории. Как говорится в решении, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений, 20 февраля 2026 года женщина получила в ООО "Украинское бюро кредитных историй" кредитный отчет, где фигурировал договор с текущей задолженностью 76 872 гривны.
Согласно материалам дела, 18 ноября 2019 от имени женщины якобы заключили договор № 411447 на получение кредита в размере 7 000 гривен. Первичным кредитором по этому договору выступало ООО "Джобер" (сейчас лицензия аннулирована НБУ ), которое передало информацию в базу бюро кредитных историй еще 29 ноября 2019 года, а уже 21 апреля 2021 право требования по соглашению перешло к ООО "Диджи Финанс".
- Сумма первоначального кредита – 7 000 гривен
- Просроченная задолженность по состоянию на дату отчета – 76 872 гривны
- Срок действия договора – до 16 декабря 2019 года
- Дата обновления информации в бюро - 6 февраля 2026 года
Истец через своего представителя настаивал, что спорный договор не подписывал, средств за ним не получал, а внесение недостоверной информации в кредитную историю является непропорциональным вмешательством в ее права. Еще 4 марта 2026 адвокат направил в ООО "Диджи Финанс" адвокатский запрос с требованием предоставить копию договора и доказательства перечисления средств, однако письменного ответа компания так и не дала.
Суд дважды - по определению от 2 апреля и 5 мая 2026 года - требовал от ООО "Диджи Финанс" предоставить копию кредитного договора, документы, ставшие основанием для его заключения, идентификационные данные заемщика и платежные документы о передаче средств. Компания ни разу не выполнила эти требования, за что суд применил к ней штраф в размере 9984 гривны.
"Представителем ответчика не опровергнуты сведения о неполучении денежных средств по указанному договору и не предоставил выписку по счету истца", - отметил Змиевский районный суд Харьковской области в решении.
Что решил суд по делу против "Диджи Финанс"
Суд установил, что оспариваемый договор по требованию суда не был предоставлен ни одной из сторон, а доказательств получения женщиной денег за ним по делу также нет. Опираясь на постановление Большой Палаты Верховного Суда от 27 ноября 2024 года, суд отметил, что незаключенность договора из-за отсутствия подписи означает отсутствие у стороны какого-либо волеизъявления на его заключение.
Исковое заявление удовлетворили полностью. Суд вынес:
- признать незаключенным кредитный договор от 18.11.2019 № 411447, право требования по которому принадлежит ООО "Диджи Финанс";
- признать отсутствующим у женщины обязательство уплаты средств в пользу ООО "Диджи Финанс" на сумму 76 872 гривны по этому договору;
- взыскать с ООО "Диджи Финанс" в государственный бюджет судебный сбор в размере 1331 гривна 20 копеек.
Решение заочное и вступает в законную силу, если компания в течение тридцати дней не подаст заявление о его пересмотре или апелляционной жалобе.
Ситуация, когда финансовые компании не могут предоставить суду подтверждение реальной передачи средств или надлежащей идентификации заемщика, регулярно повторяется в украинских судах. Наличие записи в кредитной истории само по себе не является доказательством того, что человек действительно брал кредит – суды требуют подтверждения факта получения денег и волеизъявления на заключение договора.
По этому делу позицию ответчика подорвало именно то, что компания проигнорировала не только адвокатский запрос, но и прямые решения суда о истребовании доказательств. Это дало основания признать факты, изложенные истцом, недоказанными со стороны "Диджи Финанс".
Ранее Информатор сообщал, что суд признал недействительным договор кредита на 19 700 гривен, который ООО "Манивео скорая финансовая помощь" заключило с женщиной из-за анонимного номера телефона без ее ведома. Три банка подтвердили, что этот номер никогда не был зарегистрирован по истцу в системе BankID.
Также мы писали, что суд отказал ПриватБанку во взыскании долга с женщины, на которую неизвестные оформили кредиты после того, как перепродали ее бывший номер lifecell – клиентка в то время постоянно находилась за границей.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
