Соцзахист вимагає стягнути з багатодітної матері 27 584 гривень через будинок її чоловіка - що вирішив суд
Жінка у декларації не вказала про зареєстрований на чоловіка будинок
Жінка отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Згодом з'ясувалось, що вона не повідомила про зареєстрований на чоловіка будинок, тому соціальний захист вимагає стягнути з неї отримані виплати у розмірі 27 584 гривень. Про це йдеться у рішенні Хортицького районного суду Запоріжжя, опублікованому 25 липня 2025 року.
На обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району перебувала облікова справа жінки, отримувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. 16.11.2022 року вона звернулась до Управління з «Заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. У розділі І доданої до заяви декларації нею вказано членів сім'ї: себе, чоловіка і трьох дітей. В розділі ІІІ доданої до заяви декларації «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності чи володінні членів сім'ї …» нею вказано житло. Наявність іншого житла у власності членів сім'ї не вказано. На підставі заяви від 16.11.2022 року та доданих документів їй була призначена і виплачувалася державна соціальна допомога в розмірі 3 059 гривень на місяць, а з 01.12.2021 року, у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму - 3 503 гривень на місяць. З 01.05.2023 року, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету міністрів України від 07.03.2022 року №214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» на період введення воєнного стану, виплату допомоги їй було продовжено у раніше встановленому розмірі 3 503 гривень на місяць.
11.05.2023 року жінка знову звернулась до Управління з «Заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. У розділі І доданої до заяви декларації нею вказано членів сім`ї: себе, чоловік і трьох дітей. В розділі ІІІ доданої до заяви декларації «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності чи володінні членів сім'ї …» нею вказано житло та зареєстрований на чоловіка будинок. Згідно з рішенням Управління від 13.06.2023 року у виплаті державної соціальної допомоги їй відмовлено з причини знаходження у володінні сім'ї більше ніж однієї квартири (будинку). Згідно з розрахунком обсяг надміру виплачених громадянці коштів за період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року склав 20 577 гривень (1 міс *3 059 грн + 5 міс *3 503 грн), а за період за період з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року склав 7 007 грн (2 міс * 3 503 грн). 05.12.2023 року Департаментом, як правонаступником Управління, їй було скеровано повідомлення з пропозицією добровільно повернути надміру виплачені кошти. Однак станом на момент подання позовної заяви належна до повернення сума заборгованості, яка становить 27 584 гривень (20 577 гривень + 7 007 гривень) повернута не була.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради. З неї на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради стягнуть надміру отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям за період 01.11.2022 року по 30.04.2023 року та з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року в розмірі 27 584 гривень.
"У судовому засіданні встановлено, що наявність у власності члена сім'ї, а саме чоловіка другого будинку є обставиною, яка безпосередньо впливає на призначення допомоги, а тому не повідомлення відповідачем Управлінню повної достовірної інформації про майновий стан і отримання допомоги в період з 01.11.2022 року по 30.06.2023 року свідчить про недобросовісність і вину відповідача у надмірній виплаті допомоги, а тому, враховуючи наявність зловживань з боку відповідача, які полягають у неподанні нею відповідної інформації, яку вона зобов'язана була повідомити, наявні підстави для стягнення з неї суми надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 27 584 гривень, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік без дозволу звів три гаражі на місці, де знаходиться лінія електропередач ДТЕК - яке покарання обрав суд
- Подружжя придбало в Епіцентрі генератор за понад 57 074 гривень, який постійно виходить з ладу - чи стягнув суд компенсацію у розмірі 50 тисяч гривень
- Клієнт Ощадбанку отримав на рахунок 13 337 гривень пенсії, яку одразу ж списали - що вирішив суд
