"Схопив за шию, щоб втриматися і не впасти": як пройшов суд над колишнім СБУшники, якого звинувачували в нападі на патрульну

Все сталося ще у вересні 2020 року. Співробітники поліції підійшли до водія Skoda, який порушив ПДР. У чоловіка були ознаки алкогольного сп'яніння, через що йому запропонували пройти огляд. Той же все заперечував і намагався втекти з місця події, через що патрульним довелося застосувати фізичну силу. Під час затримання 50-річний співробітник СБУ розпочав чинити опір, штовхався, хапав інспекторів за формений одяг, і врешті-решт схопив за шию поліцейську і почав її стискати. 

Справою зайнялося Державне бюро розслідувань.Чоловікові висунули звинувачення за ч. 2 ст. 342 (опір працівникові правоохоронного органу під час виконанні ним службових обов'язків), - повідомляє Інформатор.Йому загрожувало до двох років позбавлення волі, але під час судових розглядів все перегралося. водія автомобіля Skoda повністю виправдали, через що ми залізли до ЄРДР,щоб зрозуміти, чим керувалася суддя.

Позиція обвинуваченого:

В той день чоловік повертався з ресторану. Він вживав алкоголь, тому попросив сісти за кермо свого друга. По дорозі вони зрозуміли, що у автомобіля пошкоджене колесо, через що зупинилися, щоб підкачати його або замінити на інше.

Пізніше вони зателефонували товаришеві, який погодився надати їм запаску. Поки останній їхав, співробітник СБУ спробував підкачати колесо, а його друг пішов на техстанцію, розташовану неподалік. Саме в цей момент на місце під'їхали патрульні і повідомили фігуранту про порушення ПДР.

Судячи з матеріалів справи, спершу чоловік не заперечував це і погодився на складання протоколів, але потім подумав, що це може бути провокація з боку його опонентів (в той час він брав участь у виборах на посаду голови ОТГ). Тому він відмовився і сказав, що нічого не порушував. У той же час документи співробітникам поліції надав.

Після того, як інспектори сказали, що будуть складати на нього протокол за ст. 130 КУпАП (за водіння у нетверезому вигляді), чоловік почав сперечатися. Пізніше сказав, що піде до вбиральні, але співробітники зупинили його і почали хапати за руки, намагаючись затримати. 

"Співробітники поліції намагалися завести його руки за спину, при цьому ніяких попереджень з їхнього боку щодо застосування спецзасобів не було. Щоб не впасти в ході штовханини, він охопив руками спочатку плечі одного співробітника, а потім патрульну, яка намагалася підсікти його ногу, внаслідок чого вони всі разом впали. При цьому, патрульна впала першою і вдарилася обличчям об бруківку. Через кілька хвилин під'їхали колеги потерпілої і застосували кайданки. Заперечуючи свою провину, обвинувачений категорично стверджував, що свідомо не завдавав патрульній ніяких ударів, намагався уникнути її неправомірних дій, а за шию схопив, щоб втриматися і не впасти на землю (ці рухи були рефлекторними),"- йдеться в матеріалах справи.

Позиція патрульної поліцейської:

Дівчина заступила на чергування. о 22:00 вона побачила, як обвинувачений на своєму автомобілі перетнув подвійну суцільну і заїхав на заправку. Через 2-3 хвилини патрульні під'їхали до нього, чоловік вийшов з автомобіля і почав підкачувати колеса. Документи свої пред'явив.

При подальшому спілкуванні патрульні запідозрили, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння, тому запропонували йому пройти огляд. У цей момент чоловік вирвав з рук співробітників документи і спробував виїхати. Патрульна перекрила йому дорогу службовим автомобілем, тоді обвинувачений вийшов з авто і пішов в сторону АЗС.

Дівчина з колегою наказали йому зупинитися, але той не реагував, через що їм довелося застосувати фізичну силу. Чоловік робив різкі рухи, виривав руки, смикав співробітників за одяг. Патрульні спробували надіти на нього кайданки і завели йому руки за спину, в цей час обвинувачений схопив поліцейську за шию і вони разом впали. Вдарившись обличчям об бруківку, вона розбила ніс і отримала садна.

Пізніше до них підійшли співробітники заправки і під'їхали два екіпажі поліції, які і допомогли колегам надіти кайданки на чоловіка. 

"Поліцейську доставили до лікарні, а щодо обвинуваченого склали протокол про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Потерпіла підтвердила, що тілесні ушкодження отримала внаслідок падіння, категорично заперечувала, що підсікала ногу чоловікові, вони разом впали на бруківку після того , як він схопив її за шию", - йдеться у справі. 

Показання колеги патрульної - аналогічні. Він зазначав, що обвинувачений не збирався свідомо завдавати ударів потерпілій. Патрульні з екіпажу, який  приїхав на допомогу, говорили, що приїхали вже після того, як поліцейська отримала тілесні ушкодження. Момент, як обвинувачений бив її, вони не бачили. У той же час співробітник автозаправної станції, що проходить у справі як свідок, стверджував, що бачив, як обвинувачений затиснув голову поліцейської, перебуваючи зверху.

Що зняли камери відеоспостереження і бодікамери:

На записі видно, що між обвинуваченим і співробітниками поліції виник конфлікт. Патрульні намагалися застосувати фізичну силу, але той ухилявся і не дозволяв їм завести руки за спину, щоб надіти кайданки. Також видно, що потерпіла намагається підсікти ногу чоловіка, який в той момент тримав плечі її колеги. Внаслідок цього обвинувачений схопив поліцейську за шию і вони разом впали на землю.

Першою впала патрульна, відразу встала і спробувала завести руки чоловіка за спину. Через хвилину на місце під'їхав ще один екіпаж патрульної поліції і вже спільними зусиллями вони надягли кайданки на правопорушника. Все відбувалося впродовж 4-5 хвилин. 

На відео з нагрудних камер поліцейських факт конфлікту підтвердився. Видно, як поліцейські намагалися завести руки обвинуваченого за спину, але той, опираючись вимогам співробітників, ухиляється. На 21:59 хвилині потерпіла намагається підсікти ногу чоловіка, а той хапає її за шию, після чого, тримаючись за неї, падає. Потерпіла падає першою.

"Слід зазначити, що це відео не містить повної інформації щодо обставин події, зокрема, відсутні відомості про роз'яснення співробітниками  поліції обвинуваченому його прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП".

Висновок експерта щодо травм, які отримала поліцейська:

Потерпілій діагностували струс головного мозку, множинні садна обличчя, гематому у волосистій частини голови, забій м'яких тканин лівого плеча. Виявлені тілесні ушкодження від впливу тупих предметів (це могли бути руки сторонньої людини). Можливо, вони з'явилися внаслідок падіння з висоти свого росту на тверде покриття. За давності появи збігаються з датою події і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. 

Що вирішив суд:

Дослідивши та перевіривши докази, надані суду, перевіривши доводи сторін звинувачення щодо обставин кримінального правопорушення та складу злочину в діях обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Допитані в судовому засіданні потерпіла і свідок (її колега) підтвердили, що саме непокора з боку обвинуваченого стало причиною застосування щодо нього фізичної сили, а в подальшому - спецзасобів.

Згідно ст. 43 ЗУ "Про Національну поліцію" поліцейський зобов'язаний заздалегідь попередити людину про застосування фізичної сили, спецзасобів або вогнепальної зброї та надати їй час на виконання законної вимоги поліцейського. Суд встановив, що патрульні, намагаючись одягти кайданки на чоловіка, не попередили його, як того вимагає зазначена  норма. 

Заперечуючи позицію сторони обвинувачення, обвинувачений стверджував, що відмовився від проходження огляду на алкогольне сп'яніння, вважаючи, що з 1 липня 2020 року діє інший порядок дізнання у такої категорії проступків, про що повідомив співробітникам поліції. 

Суд з'ясував, що в момент інциденту чоловік надав поліцейським водійське посвідчення і свідоцтво про реєстрацію т / з. Таким чином, співробітники могли скласти відносно обвинуваченого протокол про відмову від проходження огляду, але патрульні застосували проти нього спецзасіб, не попередивши його про намір своїх дій. 

"Крім того, потерпіла і свідок (її колега. - ред.) під час допиту на судовому засіданні підтвердили, що обвинувачений свідомо не завдавав удари співробітникам поліції, його опір полягав виключно в ухиленні, висмикуванні рук і ненадання можливості поліцейським завести руки за спину. Свідок стверджував, що опір обвинуваченого полягало в тому, що він стискав руки таким чином, що не давати можливості надягти кайданки. Підтвердили, що тілесні ушкодження у потерпілої з'явилися через падіння в момент затримання. Їхні аргументи узгоджуються з висновком експерта, де вказано, що тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок падіння з висоти свого зросту на тверде покриття", - зазначено в тексті вироку суду. 

Те, що обвинувачений душив поліцейську і повалив обох копів на землю, спростовують і свідчення, і записи з камер спостереження. 

"Зокрема, на відео чітко видно, що обвинувачений інстинктивно схопив за шию співробітника поліції, щоб запобігти падінню і не травмуватися, оскільки попередньо потерпіла намагалася підсікти йому ногу", - йдеться в матеріалах справи.

На основі наданих стороною захисту доказів, суд затвердив, що в діях обвинуваченого відсутній склад як адміністративного, так і кримінального проступку за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння . А з урахуванням вищевикладеного, порахував, що поведінка обвинуваченого не була опором співробітникові правоохоронного органу (та стаття, за якою порушили справу).

Як результат -  суд першої інстанції визнав 50-річного співробітника СБУ невинним. Аргументи - відсутність складу кримінального злочину, в якому він звинувачується. Сам чоловік також свою провину не визнавав. Варто зазначити, що це не остаточний вирок, оскільки сторона обвинувачення може подати апеляцію. У той же час поки невідомо, чи буде у справи продовження.

І хоча на основі судових матеріалів здається, що на вже екс-співробітника СБУ (його звільнили в жовтні 2020 го року) завели справу "ні з чого", Інформатор поцікавився, наскільки некримінальне минуле у обвинуваченого. На наш подив, ми знайшли кілька кримінальних справ, заведених на чоловіка, що стосуються управління т / с в стані алкогольного сп'яніння. Висновки робіть самі. 

Раніше ми повідомляли про те, що у Хмельницькій області військовий розбирав радіостанції і продавав деталі - його посадили на 5 років.

Також писали про вбивство таксиста у Вінниці - всіх трьох нападників посадили за ґрати. Один з них отримав довічне.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал,щоб не пропустити важливі новини. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері стежте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live.Підписатися на канал у Viber можна тут .