"Схватил за шею, чтобы удержаться и не упасть": как прошёл суд над бывшим СБУшником, которого обвиняли в нападении на патрульную

Всё произошло ещё в сентябре 2020 года. Сотрудники полиции подошли к водителю Skoda, который нарушил ПДД. У мужчины были признаки алкогольного опьянения, из-за чего ему предложили пройти освидетельствование. Тот же всё отрицал и пытался скрыться с места происшествия, из-за чего патрульным пришлось применить физическую силу. Во время задержания 50-летний сотрудник СБУ начал сопротивляться, толкался, хватал инспекторов за форменную одежду, и в конце-концов схватил за шею полицейскую и начал её сжимать. 

Делом занялось Государственное бюро расследований. Мужчине предъявили обвинение по ч. 2 ст. 342 (сопротивление сотруднику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей), - сообщает Информатор. Ему грозило до двух лет лишения свободы, но во время судебных разбирательств всё переигралось. Водителя автомобиля Skoda полностью оправдали, из-за чего мы залезли в ЕРДР, чтобы понять, чем руководствовалась судья.

Позиция обвиняемого:

В тот день мужчина возвращался из ресторана. Он употреблял алкоголь, поэтому попросил сесть за руль своего друга. По дороге они поняли, что у автомобиля повреждено колесо, из-за чего остановились, чтобы подкачать его или заменить на другое.

Позже они позвонили товарищу, который согласился дать им запаску. Пока последний ехал, сотрудник СБУ попытался подкачать колесо, а его друг пошёл на техстанцию, расположенную неподалеку. Именно в этот момент на место подъехали патрульные и сообщили фигуранту о нарушении ПДД.

Судя по материалам дела, сперва мужчина не отрицал это и согласился на составление протоколов, но потом подумал, что это может быть провокация со стороны его оппонентов (в то время он участвовал в выборах на должность главы ОТГ). Поэтому он отказался и сказал, что ничего не нарушал. В то же время документы сотрудникам полиции предоставил.

После того, как инспекторы сказали, что будут составлять на него протокол по ст. 130 КУоАП (за вождение в пьяном виде), мужчина начал спорить. Позже сказал, что пойдет в туалет, но сотрудники остановили его и начали хватать за руки, пытаясь задержать. 

"Сотрудники полиции пытались завести его руки за спину, при этом никаких предупреждений с их стороны касательно применения спецсредств не было. Чтобы не упасть в ходе толкотни, он охватил руками сначала плечи одного сотрудника, а потом патрульную, которая пыталась подсечь его ногу, вследствие чего они все вместе упали. При этом, патрульная упала первой и ударилась лицом о брусчатку. Через несколько минут подъехали коллеги потерпевшей и применили наручники. Отрицая свою вину, обвиняемый категорически утверждал, что заведомо не наносил патрульной никаких ударов, пытался избежать её неправомерных действий, а за шею схватил, чтобы удержаться и не упасть на землю (эти движения были рефлекторными)," - говорится в материалах дела.

Позиция патрульной полицейской:

Девушка заступила на дежурство. В 22:00 она увидела, как обвиняемый на своём автомобиле пересёк двойную сплошную и заехал на заправку. Через 2-3 минуты патрульные подъехали к нему, мужчина вышел из автомобиля и начал подкачивать колёса. Документы свои предъявил.

При дальнейшем общении патрульные заподозрили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложили ему пройти освидетельствование. В этот момент мужчина вырвал из рук сотрудников документы и попытался уехать. Патрульная перекрыла ему дорогу служебным автомобилем, тогда обвиняемый вышел из авто и пошёл в сторону АЗС.

Девушка с коллегой приказали ему остановиться, но тот не реагировал, из-за чего им пришлось применить физическую силу. Мужчина делал резкие движения, вырывал руки, дергал сотрудников за одежду. Патрульные попытались надеть на него наручники и завели ему руки за спину, в это время обвиняемый схватил полицейскую за шею и они вместе упали. Ударившись лицом о брусчатку, она разбила нос и получила ссадины.

Позже к ним подошли сотрудники заправки и подъехали два экипажа полиции, которые и помогли коллегам надеть наручники на мужчину. 

"Полицейскую доставили в больницу, а в отношении обвиняемого составили протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП. Потерпевшая подтвердила, что телесные повреждения получила в результате падения, категорически отрицала, что подсекала ногу мужчине, они вместе упали на брусчатку после того, как он схватил её за шею", - говорится в деле. 

Показания коллеги патрульной - аналогичные. Он отмечал, что обвинаемый не собирался сознательно наносить удары потерпевшей. Патрульные из экипажа, подъехавшего на помощь, говорили, что приехали уже после того, как полицейская получила телесные повреждения. Момент, как обвиняемый бил её, они не видели. В то же время сотрудник автозаправочной станции, проходящий по делу как свидетель, утверждал, что видел, как обвиняемый зажал голову полицейской, находясь сверху.

Что засняли камеры видеонаблюдения и бодикамеры:

На записи видно, что между обвиняемым и сотрудниками полиции возник конфликт. Патрульные пытались применить физическую силу, но тот уклонялся и не позволял им завести руки за спину, чтобы надеть наручники. Также видно, что потерпевшая пытается подсечь ногу мужчины, который в тот момент держал плечи её коллеги. Вследствие этого обвиняемый схватил полицейскую за шею и они вместе упали на землю.

Первой упала патрульная, сразу встала и попыталась завести руки мужчины за спину. Через минуту на место подъехал ещё один экипаж патрульной полиции и уже общими усилиями они надели наручники на правонарушителя. Всё происходило на протяжении 4-5 минут. 

На видео с нагрудных камер полицейских факт конфликта подтвердился. Видно, как полицейские пытались завести руки обвиняемого за спину, но тот, сопротивляясь требованиям сотрудников, уклоняется. На 21:59 минуте потерпевшая пытается подсечь ногу мужчины, а тот хватает её за шею, после чего, держась за неё, падает. Потерпевшая падает первой.

"Следует отметить, что данное видео не содержит полной информации касательно обстоятельств происшествия, в частности, отсутствуют ведомости о розьяснении сотруднами полиции обвиняемому его прав, предусмотренных ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП".

Заключение эксперта касательно травм, которые получила полицейская:

Потерпевшей диагностировали сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, гематому в волосистой части головы, ушиб мягких тканей левого плеча. Обнаружены телесные повреждения от воздействия тупых предметов (это могли быть руки постороннего человека). Возможно, они появились вследствие падения с высоты своего роста на твёрдое покрытие. По давности появления совпадают с датой происшествия и относятся к лёгким телесным повреждения с кратковременным растройством здоровья. 

Что решил суд:

Исследовав и проверив доказательства, предоставленые суду, проверив доводы сторон обвинения касательно обстоятельств уголовного правонарушения и состава преступления в действиях обвиняемого, суд пришел к следующему.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетель (её коллега) подтвердили, что именно неповиновение со стороны обвиняемого стало причиной применения в отношении него физической силы, а в дальнейшем - спецсредств.

Согласно ст. 43 ЗУ "Про Национальную полицию" полицейский обязан заранее предупредить человека о применении физической силы, спецсредств или огнестрельного оружия и дать ему время на выполнение законного требования полицейского. Суд установил, что патрульные, пытаясь надень наручники на мужчину, не предупредили его, как того требует указанная ранее норма. 

Отрицая позицию стороны обвинения, обвиняемый утверждал, что отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, считая, что с 1 июля 2020 года действует другой порядок дознания в такой категории проступков, о чем сообщил сотрудникам полиции. 

Суд выяснил, что в момент инцидента мужчина предоставил полицейским водительское удостоверение и свидетельство о регистрации т/с. Таким образом, сотрудники могли составить в отношении обвиняемого протокол об отказе от прохождения освидетельствования, но патрульные применили против него спецсредство, не предупредив его о намерении своих действий. 

"Кроме того, потерпевшая и свидетель (её коллега. - ред.) во время допроса на судебном заседании подтвердили, что обвиняемый сознательно не наносил удары сотрудникам полиции, его сопротивление заключалось исключительно в уклонении, выдергивании рук и непредоставлении возможности полицейским завести руки за спину. Свидетель утверждал, что сопротивление обвиняемого заключалось в том, что он сжимал руки таким образом, что не давал возможности надеть наручники. Подтвердили, что телесные повреждения у потерпевшей появились из-за падения в момент задержания. Их доводы согласуются с выводом эксперта, где указано, что телесные повреждения могли возникнуть в результате падения с высоты своего роста на твёрдое покрытие", - указано в тексте приговора суда. 

То, что обвиняемый душил полицейскую и повалил обоих копов на землю, опровергают и показания, и записи с камер наблюдения. 

"В частности, на видео четко видно, что обвиняемый инстинктивно схватил за шею сотрудника полиции, чтобы предотвратить падение и не травмироваться, поскольку предварительно потерпевшая пыталась подсечь ему ногу", - говорится в материалах дела.

На основе предоставленных стороной защиты доказательств, суд утвердил, что в действиях обвиняемого отсустствует состав как административного, так и уголовного проступка за управление автомобилем в состоянии алкогольного опбянения. А с учётом вышеизложенного, посчитал, что поведение обвиняемого не было сопротивлением сотруднику правоохранительного органа (та статья, по которой завели дело).

В итоге суд первой инстанции признал 50-летнего сотрудника СБУ невиновным. Аргументы - отсутствие состава уголовного преступления, в котором он обвиняется. Сам мужчина также свою вину не признавал. Стоит отметить, что это не окончательный приговор, поскольку сторона обвинения может подать апелляцию. В то же время пока неизвестно, будет ли у дела продолжение.

И хотя на основе судебных материалов кажется, что на уже экс-сотрудника СБУ (его уволили в октябре 2020-го года) завели дело "ни с чего", Информатор поинтересовался, насколько некриминальное прошлое у обвиняемого. К нашему удивлению, мы нашли несколько уголовных дел, заведённых на мужчину, касающихся управления т/с в состоянии алкогольного опьянения. Выводы делайте сами. 

Ранее мы сообщали о том, что в Хмельницкой области военный разбирал радиостанции и продавал детали - его посадили на 5 лет.

Также писали об убийстве таксиста в Виннице — всех трёх нападавших посадили за решетку. Один из них получил пожизненное.