“Балістична ракета проти України є черговим доказом, що миру Росія точно не хоче. Путін просто щоразу плює в обличчя тим у світі, хто справді хоче відновлення миру. Його треба зупинити. Потрібно, щоб він відчував, чого коштують його хворі амбіції”
"Ми використовуємо всі засоби для захисту нашої країни, тому ми не будемо вдаватися в деталі. Але ми просто даємо зрозуміти, що ми здатні та можемо відповісти"
Світила сприятимуть успішному просуванню наших планів
Ми не завжди цінуємо тих людей, які поруч з нами, і нажаль, їх дуже легко втратити в одну лише мить. Бо жінка — це муза, вона надихає, розуміє, підтримує. Але якщо вона вже йде — то в більшості випадків назад не повертається. Ця одна помилка може розривати твоє серце багато років поспіль, а, можливо, і до кінця життя.
Чоловік не міг у банкоматі ПриватБанку скористатися своєю карткою
Клієнт ПриватБанку дізнався, що його картка заблокована. У відділенні фінустанови заявили, що вона йому не належить та зареєстрована на іншу людину. Він вимагає повернути списані кошти у сумі 20 тисяч гривень та 2 тисячі гривень компенсації.
Як вказується у рішенні Центрального районного суду Миколаєва, чоловік 29.12.2020 року не міг у банкоматі ПриватБанку скористатися карткою, бо її повертали. Він пішов до іншого банкомату і на екрані висвітилось повідомлення про те, що картка заблокована.
Менеджер банку, куди прийшов чоловік, розповіла про те, що рахунок закрили та заблокували у зв'язку з тим, що картка йому не належить та зареєстрована на іншу людину. Також з неї зняли готівку трьома транзакціями на загальну суму 20 тисяч гривень. У ПриватБанку зазначили, що операції зі зняття готівки виконали з використанням в банкоматі картки та введенням вірного ПІН-коду.
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Операції зі зняття готівки стали можливими виключно в результаті розголошення ним конфіденційної інформації по карті та її передачі третім особам.
"Списання коштів з карткового рахунку відбулося за ідентифікацією банківської пластикової картки як платіжного засобу і його користувача шляхом зчитування магнітної стрічки картки (фізичне введення її в банкомат) та введення ПІН-коду, які відомих лише позивачу, а тому підстав для повернення банком коштів на його рахунок немає. А тому, суд приходить до висновку про відмову в позові за недоведеність та необґрунтованістю", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.