ПриватБанк вимагає 46 526 гривень за кредит, але клієнтка не отримувала кошти: що вирішив суд
Жінка 22.01.2024 року підписала кредитний договір та паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до умов яких отримала кредит у розмірі 100 тисяч гривень строком на 36 місяців
ПриватБанк виставив жінці заборгованість у розмірі 46 526 гривень. Однак вона відмовляється, бо кредитних коштів не отримувала. Про це йдеться у рішенні Холодногірського районного суду Харкова, опублікованому 6 лютого 2026 року.
Між жінкою та акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого їй надали кредитні кошти, однак вона належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту і сплати відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 46 526 гривень, яка у добровільному порядку не погашена.
На адресу суду через систему Електронний суд надійшов відклик на позовну заяву від жінки. Мотивований тим, що ПриватБанком не надано належних та допустимих доказів укладення між сторонами кредитного договору, отримання нею кредитних коштів, переходу до банку права вимоги у встановленому законом порядку, а також належного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, що у своїй сукупності свідчить про недоведеність позовних вимог та є підставою для відмови у їх задоволенні.
Розгляд справи
Суд встановив, що 08.11.2023 року жінка підписала анкету належної перевірки клієнта фізичної особи. 22.01.2024 року підписала кредитний договір та паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до умов яких отримала кредит у розмірі 100 тисяч гривень строком на 36 місяців; мета споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом; процентна ставка - 18 % річних (1,5 % сплачується щомісячно від загальної суми кредиту); тип процентної ставки фіксована.
Підписанням кредитного договору нею погоджено використання OTР-пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР-пароля, як простого електронного підпису. Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов'язаний з електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-пароля на фінансовий номер телефону клієнта.
У додатку № 1 до кредитного договору № б/н від 22.01.2024 року сторони погодили «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Як убачається з довідки від 17.10.2025 року, 22.01.2024 року на картковий рахунок установлено кредитний ліміт у розмірі 100 тисяч гривень. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 16.10.2025 року за нею рахується заборгованість у розмірі 46 526 гривень, з яких: 37 526 гривень за тілом кредиту; 9 тисяч гривень за простроченими процентами.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». З жінки на користь фінустанови стягнуть заборгованість у загальному розмірі 46 526 гривень.
"Відповідачка не дотрималась взятих за договором зобов'язань щодо своєчасної сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що призвело до утворення заборгованості в зазначеному позивачем розмірі, який не спростований відповідачкою. Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, не сплачено процентів за користування кредитними коштами, то наявні підстави для стягнення з відповідача достроково згідно зі ст. 1050 ЦК України заборгованості в розмірі 46 526 гривень", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Абонентці Київстар заблокували номер та оформили кредит, за яким виник борг у розмірі 34 884 гривень - що вирішив суд
- ПриватБанк "забув" видалити старий борг з кредитної історії, клієнтка вимагає 439 187 гривень моральної шкоди: що вирішив суд
- "Місяць не користувався SIM-картою, а вже дзвонять колектори, борги за газ і кредити": Київстар продав чоловіку чужий номер - що кажуть у компанії
