ПриватБанк требует 46 526 гривен за кредит, но клиентка не получала средства: что решил суд
Женщина 22.01.2024 года подписала кредитный договор и паспорт потребительского кредита «Кредит наличными» АО КБ «ПриватБанк», согласно условиям которых получила кредит в размере 100 тысяч гривен сроком на 36 месяцев
ПриватБанк выставил женщине задолженность в размере 46 526 гривен. Однако она отказывается, потому что кредитных средств не получала. Об этом говорится в решении Холодногорского районного суда Харькова, опубликованном 6 февраля 2026 года.
Между женщиной и акционерным обществом коммерческий банк «ПриватБанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей предоставили кредитные средства, однако она должным образом не выполнила взятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 526 гривен, которая в добровольном порядке не погашена.
В адрес суда через систему Электронный суд поступил отзыв на исковое заявление от женщины. Мотивированный тем, что ПриватБанком не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора, получения ею кредитных средств, перехода к банку права требования в установленном законом порядке, а также надлежащего и обоснованного расчета заявленной к взысканию задолженности, что в своей совокупности свидетельствует о недоказанности исковых требований и основания для отказа в их удовлетворении.
Рассмотрение дела
Суд установил, что 08.11.2023 года женщина подписала анкету надлежащей проверки клиента физического лица. 22.01.2024 года подписала кредитный договор и паспорт потребительского кредита «Кредит наличными» АО КБ «ПриватБанк», согласно условиям которых получила кредит в размере 100 тысяч гривен сроком на 36 месяцев; цель потребительские цели; способ и срок предоставления кредита безналичным путем; процентная ставка – 18 % годовых (1,5 % уплачивается ежемесячно от общей суммы кредита); тип процентной ставки фиксирован.
Подписанием кредитного договора ею согласовано использование OTР-пароля в качестве подписи и других видов простой электронной подписи, а именно при совершении любой операции и сделок между сторонами с помощью ОТР-пароля, как простой электронной подписи. Стороны договорились считать, что он однозначно идентифицирует личность клиента и является логически связанным с электронными данными о любой операции или сделке исключительно при условии, если подтверждение клиентом совершения сделки или заключения сделки осуществлено путем ввода в соответствующее поле интерфейса программного комплекса или сайта банка цифровой последовательности, которая полностью идентична.
В приложении № 1 к кредитному договору № б/н от 22.01.2024 года стороны согласовали «График платежей», согласно которому определен размер и дата внесения заемщиком платежей. Как усматривается в справке от 17.10.2025 года, 22.01.2024 года на карточный счет установлен кредитный лимит в размере 100 тысяч гривен. Согласно предоставленному банком расчету задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16.10.2025 года по ней считается задолженность в размере 46 526 гривен, из которых: 37 526 гривен по телу кредита; 9 тысяч гривен по просроченным процентам.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка "ПриватБанк". С женщины в пользу финучреждения взыщут задолженность в общем размере 46 526 гривен.
"Ответчица не соблюдала взятые по договору обязательства относительно своевременной уплаты тела кредита и процентов за пользование кредитными средствами, что привело к образованию задолженности в указанном истцом размере, который не опровергнут ответчицей. Поскольку фактически полученные и использованные заемщиком средства в добровольном порядке банку не возвращены, не уплачено процентов за пользование кредитными средствами, то есть основания для взыскания с ответчика досрочно согласно ст. 1050 ГК Украины задолженности в размере 46 526 гривен", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Абонентке Киевстар заблокировали номер и оформили кредит, по которому возник долг в размере 34 884 гривен – что решил суд
- ПриватБанк "забыл" удалить старый долг по кредитной истории, киевлянка требует 439 187 гривен морального ущерба: что решил суд
- "Месяц не пользовался SIM-картой, а уже звонят коллекторы, долги за газ и кредиты": Киевстар продал мужчине чужой номер - что говорят в компании
