Забув погасити кредитний ліміт і заплатив на третину більше, ніж взяв - рішення суду
Київський районний суд Полтави заочно задовольнив позов банку та стягнув із клієнта борг за кредитним лімітом і судові витрати
Київський районний суд Полтави ухвалив рішення проти клієнта ПриватБанку, який роками не повертав кредитні кошти. Подібні судові спори між банком і позичальниками трапляються регулярно - ПриватБанк вимагає борг за кредитом у різних регіонах країни. Відповідач проігнорував судовий процес і не подав жодних заперечень. У підсумку суд задовольнив позов у повному обсязі та додатково поклав на боржника судові витрати.
4 червня 2026 року суддя Н. Л. Яковенко розглянула справу в заочному порядку та ухвалила рішення на користь банку, що підтверджує Єдиний державний реєстр судових рішень. Кредитний договір між АТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем був укладений ще у жовтні 2020 року - клієнт підписав заяву про приєднання до умов надання банківських послуг. За договором позичальнику відкрили кредитний ліміт до 50 000 гривень, а для доступу до коштів він неодноразово отримував кредитні картки.
Банк звернувся до суду в грудні 2025 року, коли борг сягнув 31 796,07 гривні. Заборгованість склалася з двох частин: 24 830 гривень тіла кредиту та 6 966,07 гривні прострочених відсотків. Провадження відкрили за спрощеною процедурою вже через день після подачі позову - 9 грудня 2025 року.
Факт того, що відповідач користувався кредитними коштами, суд підтвердив на підставі банківської виписки по рахунку. Боржник, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи, не з'явився і не надіслав жодного відзиву чи клопотання. Саме через це суд перейшов до заочного розгляду відповідно до статей 280 і 281 Цивільного процесуального кодексу.
Що вирішив суд і як оскаржити ухвалене рішення
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПриватБанку є обґрунтованими та задовольнив їх повністю. З відповідача стягнули 31 796,07 гривні боргу та додатково 2 422,40 гривні судових витрат - згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК, де передбачено, що судовий збір розподіляється пропорційно задоволеним вимогам.
Рішення ще можна оскаржити. Відповідач має право подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Крім того, як заочне рішення, воно може бути переглянуте тим самим судом за письмовою заявою боржника - також упродовж 30 днів. Якщо повний текст рішення не вручили у день оголошення, строк на подання заяви про перегляд поновлюється: він становить 20 днів з моменту вручення документа.
ПриватБанк звернувся до судів - поширена практика
Судові суперечки між ПриватБанком і клієнтами щодо кредитних лімітів є доволі поширеними. В одній зі справ банк намагався стягнути з клієнтів понад 429 478 гривень солідарно, однак відповідачка заперечувала розмір боргу та вказувала на пропуск строків позовної давності й неправомірне нарахування відсотків. Детальніше про цю ситуацію - у матеріалі про те, як банк вимагав великий борг за кредитом у сімейної пари.
Іноді клієнти взагалі відмовляються визнавати вимоги банку. В іншому випадку боржник стверджував, що у виписці по рахунку зафіксовано "списання відсотків за використання кредитного ліміту", а отже заборгованість не є виключно тілом кредиту. Суперечки навколо того, чи правомірно банк включив відсотки та комісії до суми вимог, розглядаються у матеріалі про клієнта, який не визнає борг за кредитом.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
