Постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС відмовляється повертати ПФУ 42 905 грн переплати пенсії - що вирішив суд
Жінка вказує, що ПФУ не доведено належними та допустимими доказами, що кошти в сумі 42 905 гривень виплачені внаслідок зловживань з її боку - Новини України
Пенсійний фонд зафіксував виникнення переплати пенсії за період з 25.01.2024 року по 30.04.2024 року в сумі 42 905 гривень. Однак постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС відмовляється повертати кошти. Про це йдеться у рішенні Ірпінського міського суду Київської області, опублікованому 29 квітня 2025 року.
26 січня 2024 року жінка звернулась до відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду у Київській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС IV категорії. Рішенням Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 13.03.2024 року їй призначено пенсію за віком з 25.01.2024 року. Суму призначеної пенсії і доплату за період з 25.01.2024 року по 31.03.2024 року включено до основної та додаткової виплатної відомості квітня 2024 року. Після проведення додаткової перевірки вірності прийнятого рішення було встановлено наступне. Згідно з наданою довідкою №75/15-28 від 17.01.2022 року заявниця була зареєстрована та проживала у зоні посиленого радіологічного контролю в Бородянці з 06.01.1995 року по 02.07.2021 року, станом на 01.01.1993 року проживала. Також відповідно до вказаної довідки, проживала на території Бородянка з січня 1998 року по липень 1994 року (акт від 16.01.2022 року), а саме: працювала завідувачем гуртожитку тресту «Поліськсільбуд», однак, документів, що підтверджують працевлаштування не надано.
За результатами додаткової перевірки вірності прийнятого рішення Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 27.02.2024 року винесено відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону № 796. 05.03.2024 року жінка повторно звернулась до відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Київській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, встановлено, що наданими документами не підтверджено проживання (роботу) в зоні посиленого радіологічного контролю. 08.07.2024 року рішенням Головним управління ПФУ у Київській області відмовлено в призначені пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки не підтверджено період проживання в зоні посиленого радіологічного контролю. 30.05.2024 року вона повторно звернулась до відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Київській області із заявою про поновлення виплати пенсії з 01.05.2024 року відповідно до наданої довідки про проживання в зоні. За результатом розгляду повторно наданих документів Головному управлінням ПФУ у Хмельницькій області прийнято рішення від 27.06.2024 року про відмову у поновленні виплати пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки не підтверджено період проживання в зоні посиленого радіологічного контролю. 12.07.2024 року відділ опрацювання документації № 2 службовою запискою повідомив про виникнення переплати пенсії, у зв'язку з відмовою у поновленні виплати, за період з 25.01.2024 року по 30.04.2024 року в сумі 42 905 гривень.
У відклику на позовну заяву, наданому 31 березня 2025 року жінкою, остання просить суд відмовити ПФУ в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування вказує, що ПФУ не доведено належними та допустимими доказами, що кошти в сумі 42 905 гривень виплачені внаслідок зловживань з її боку. ПФУ не повідомив суд про те, що рішення про відмову у призначенні пенсії оскаржені до адміністративного суду. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 320/43062/24 відкрито провадження в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Отже, рішення Пенсійного органу, якими відмовлено у призначенні пенсії оскаржені до Київського окружного адміністративного суду, а тому позовні вимоги про стягнення переплати пенсії є передчасними. Також, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонерки, а саме через її зловживання.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Зловживань з боку жінки при отриманні приведеної в позові суми (42 905 гривень) не зафіксовано.
"Суд вважає, що позивачем не наведено достатньо доказів на підтвердження підстав для стягнення з відповідача зазначеної у позові грошової суми, а тому суд вважає позов ГУ ПФУ у Київській області безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
