Пострадавшая в результате аварии на ЧАЭС отказывается возвращать ПФУ переплату пенсии в размере 42 905 гривен – что решил суд
Женщина указывает, что ПФУ не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами, что средства в сумме 42 905 гривен выплачены в результате злоупотреблений с ее стороны
Пенсионный фонд зафиксировал возникновение переплаты пенсии за период с 25.01.2024 года по 30.04.2024 года в сумме 42 905 гривен. Однако пострадавшая в результате аварии на ЧАЭС отказывается возвращать средства. Об этом говорится в решении Ирпенского городского суда Киевской области, опубликованном 29 апреля 2025 года.
26 января 2024 года женщина обратилась в отдел обслуживания граждан № 7 (сервисный центр) управления обслуживания граждан Главного управления Пенсионного фонда в Киевской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту со снижением пенсионного возраста, согласно ст. 55 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы», как потерпевшей в результате аварии на ЧАЭС IV категории. Решением Главного управления ПФУ в Ивано-Франковской области от 13.03.2024 года ей назначена пенсия по возрасту с 25.01.2024 года. Сумма назначенной пенсии и доплата за период с 25.01.2024 года по 31.03.2024 года включена в основную и дополнительную выплатную ведомость апреля 2024 года. После проведения дополнительной проверки верности принятого решения было установлено следующее. Согласно предоставленной справке №75/15-28 от 17.01.2022 года заявительница была зарегистрирована и проживала в зоне усиленного радиологического контроля в Бородянке с 06.01.1995 года по 02.07.2021 года, по состоянию на 01.01.1993 года Также в соответствии с указанной справкой, проживала на территории Бородянка с января 1998 года по июль 1994 года (акт от 16.01.2022 года), а именно: работала заведующим общежитием треста «Поліськсільбуд», однако документов, подтверждающих трудоустройство не предоставлено.
По результатам дополнительной проверки верности принятого решения Главным управлением ПФУ в Ивано-Франковской области 27.02.2024 года вынесен отказ в назначении пенсии по возрасту в соответствии с Законом № 796. 05.03.2024 года женщина повторно обратилась в отдел обслуживания граждан № 7 (сервисный центр) управления обслуживания граждан пенсии по возрасту. По результатам рассмотрения документов, приложенных к заявлению, установлено, что предоставленными документами не подтверждено проживание (работу) в зоне усиленного радиологического контроля. 08.07.2024 года решением Главным управления ПФУ в Киевской области отказано в назначении пенсии по возрасту со снижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 55 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы», поскольку не подтвержден период проживания в зоне усиленного радиологического контроля. 30.05.2024 она повторно обратилась в отдел обслуживания граждан № 7 (сервисный центр) управления обслуживания граждан Главного управления ПФУ в Киевской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с 01.05.2024 года в соответствии с предоставленной справкой о проживании в зоне. По результатам рассмотрения повторно предоставленных документов Главному управлению ПФУ в Хмельницкой области принято решение от 27.06.2024 года об отказе в возобновлении выплаты пенсии по возрасту со снижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 55 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы», поскольку не подтвержден период проживания в зоне усиленного радиологического контроля. 12.07.2024 отдел обработки документации № 2 служебной запиской сообщил о возникновении переплаты пенсии, в связи с отказом в возобновлении выплаты, за период с 25.01.2024 года по 30.04.2024 года в сумме 42 905 гривен.
В отзыве на исковое заявление, предоставленном 31 марта 2025 года женщиной, последняя просит суд отказать ПФУ в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что ПФУ не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами, что средства в сумме 42 905 гривен выплачены в результате злоупотреблений с ее стороны. ПФУ не уведомил суд о том, что решения об отказе в назначении пенсии обжалованы в административном суде. По постановлению Киевского окружного административного суда от 23.09.2024 года по делу № 320/43062/24 открыто производство по административному делу по его иску в Главное управление Пенсионного фонда в Киевской области по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся по делу материалам. Следовательно, решения Пенсионного органа, которыми отказано в назначении пенсии обжалованы в Киевском окружном административном суде, а потому исковые требования о взыскании переплаты пенсии преждевременны. Также механизм возврата чрезмерно уплаченных сумм пенсий предусматривает взыскание указанных сумм только в случае, если такая чрезмерная уплата произошла по вине пенсионерки, а именно из-за ее злоупотребления.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Злоупотребления со стороны женщины при получении приведенной в иске суммы (42 905 гривен) не зафиксировано.
"Суд считает, что истцом не приведено достаточно доказательств в подтверждение оснований для взыскания с ответчика указанной в иске денежной суммы, поэтому суд считает иск ГУ ПФУ в Киевской области безосновательным и необоснованным, а потому таким, что не подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
