Постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС вимагає від ПФУ 53 903 гривень компенсації - що вирішив суд
Жінка належить до 1 категорії, як така, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та перебуває на пенсійному обліку в Сихівському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Пенсійний фонд тривалий час не виплачував пенсію в повному обсязі постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС. Вона вимагає компенсацію втрати частини доходів за період з січня 2014 року по березень 2021 року в сумі 53 903 гривень. Про це йдеться у рішенні Галицького районного суду Львова, опублікованому 3 червня 2024 року.
Жінка належить до 1 категорії, як така, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та перебуває на пенсійному обліку в Сихівському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Вказує, що згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в перерахунку та виплаті державної та додаткової пенсій з 1 січня по 2 серпня 2014 року у розмірах встановлених статтями 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути її заяву від 12.06.2018 року про здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Вона зазначає, що на виконання рішення суду було проведено перерахунок пенсії та недоплачену суму пенсії було зараховано на її рахунок лише 16.03.2021 року. Оскільки тривалий час пенсія не виплачувалась в повному обсязі, то на підставі положень Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», їй має бути нараховано та сплачено компенсацію втрати частини доходів за період з січня 2014 року по березень 2021 року в сумі 53 903 гривень.
"Виконання рішення суду було здійснено, перерахунок пенсії позивачки та фактично виплачено доплату до пенсії у березні 2021 року. Позивачка не зверталась до відповідача із заявою про виплату компенсації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», а Головне управління не відмовляло їй у виплаті відповідної компенсації, а тому право позивачки ще не було порушено суб'єктом владних повноважень і звернення його до суду з цим позовом є передчасним", - заявили в ПФУ.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов жінки. З Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на її користь стягнуть компенсацію втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв'язку з порушенням строків їх виплат, у розмірі 53 903 гривень.
"Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок компенсації втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з серпня 2014 року по березень 2021 року та погоджується з ним. Контррозрахунку відповідачем суду надано не було. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми компенсації втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв'язку з порушенням строків їх виплат за період з січня 2014 року по березень 2021 року у розмірі 53 903 гривень. Доводи відповідача про те, що позов є передчасним, оскільки позивач не звертався до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про виплату відповідної компенсації судом не приймаються, оскільки в матеріалах справи наявна вказана заява позивача від 23.11.2023 року та відповідь ГУ ПФУ у Львівській області за результатами розгляду зазначеної заяви від 11.12.2023 року, з якої вбачається, що позивачу було відмовлено у сплаті компенсації. Посилання відповідача, що основною умовою для виплати громадянину, передбаченої ст. 2 Закону №2050, компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії) та що компенсації підлягають лише нараховані, але не виплачені грошові доходи, які не мають разового характеру, суд відхиляє, оскільки заборгованість по виплаті пенсії позивача виникла у зв'язку з невірним нарахуванням пенсійного забезпечення, яке має виплачуватись щомісячно. Суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік, який в парку матюкався на міського голову, отримав невеликий штраф - рішення суду
- Клієнтка ДТЕК відмовляється закривати борг у розмірі 13 183 гривень через дію воєнного стану - що вирішив суд
- Відвідувач ЦНАПу вчинив скандал через відмову в оформленні допомоги по догляду за матір'ю - що вирішив суд
