Полтавчанка не визнає 20 933 гривень боргу, який виставив ПриватБанк - що вирішив суд
В судовому засіданні жінка просила відмовити у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю та необґрунтованістю
ПриватБанк виставив жінці заборгованість у розмірі 20 933 гривень. Однак вона не визнає кредит та відмовляється вносити кошти. Про це йдеться у рішенні Подільського районного суду Полтави, опублікованому 18 червня 2025 року.
Жінка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 04.04.2006 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 8 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вона належним чином не виконала свої зобов'язання у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.08.2018 року становить 20 993 гривень, з яких: 9 239 гривень - тіло кредиту; 3 159 гривень - нараховано відсотків за користування кредитом; 7 118 гривень - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована складова); 975 гривень - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні жінка просила відмовити у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю та необґрунтованістю зазначивши, що окрім заяви від 04.04.2006 року, де зазначено розмір процентів 36% річних, інших заяв, умов, тарифів не підписувала, банк не надав цих документів суду з її підписом, оригінал заяви-анкети від 04.04.206 року, на підставі якої нарахована заборгованість банк не надав, розрахунок наданий банком зроблений не вірно, оскільки у заяві-анкеті, яку вона підписала не міститься умов щодо підвищення розміру процентів, нарахування штрафів, пені, розрахунок не підтверджено первинними банківськими документами. Відповідачка дійсно отримала банківську картку 04.04.2006 року, інших карток не отримувала. Просить застосувати строк позовної давності до виниклих правовідносин. Свої пояснення виклала також в письмовому вигляді.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПриватБанку в задоволенні позову. Внесених жінкою коштів на картку, видану банком, більше ніж використаних.
"Позивачем не надано належних та допустимих доказів досягнення між позивачем та відповідачкою згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, зокрема щодо розміру та порядку сплати процентів за користування ним, порядку та розміру нарахування пені та штрафних санкцій. Підписання однієї заяви з відміткою про ознайомлення з умовами та правилами кредитування, тарифами банку, які не підписані нею не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 04.04.2006 року шляхом підписання заяви-анкети або як укладання договору приєднання в порядку ст. 634 ЦК України. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов'язань. Таким чином, у частині стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені та штрафам суд вважає правильним відмовити, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що кредитний договір з клієнткою укладено саме на цих умовах, а отже розрахунок процентів, пені та штрафних санкцій не може бути взятий до уваги як доказ наявності розміру такої заборгованості. Щодо стягнення розміру тіла кредиту, яке на момент звернення із позовом становило 9 239 гривень, а на даний час становить 2 548 гривень, а з урахування інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України 7 079 гривень суд зазначає наступне. Відповідно до банківської виписки відповідачка шляхом зняття готівки та оплати покупки використала з картки кошти банку на загальну суму 48 077 гривень. Разом з цим, поповнила готівкою картку через термінал самообслуговування та шляхом зарахування через відділення банку на загальну суму 18 936 гривень. Також, шляхом таких операцій як поповнення картки, зарахування, депозит було перераховано на картку кошти у загальній сумі 51 915 гривень. Отже, всього надходжень на картку 70 851 гривні. Крім того, у червні жовтні 2024 року на картку надійшло поповнення у загальному розмірі 10418 гривень. Як зазначила відповідачка в судовому засіданні дані кошти були стягнуті з відповідачки в порядку примусового виконання заочного рішення суду. Таким чином, у зв'язку з тим, що внесених відповідачкою коштів на картку, видану банком, більше ніж використаних, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачки тіла кредиту, як необґрунтованих", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Клієнт ПриватБанку відмовляється закривати борг за кредитом у 249 983 гривень, що виник через шахраїв - що вирішив суд
- Жінка через шахраїв втратила з кредитки кошти, а ПриватБанк вимагає доплатити 38 403 гривень - що вирішив суд
- ПриватБанк відмовляється повертати одеситці 39 944 гривень, які зникли з її кредитки - що вирішив суд
