Підсанкційний мешканець Слов'янська вимагав від Укрпошти пенсію та моральну компенсацію 50 тисяч гривень - рішення Дніпровського апеляційного суду
Апеляційний суд залишив у силі відмову у виплаті пенсії через санкції РНБО, накладені на пенсіонера
Дніпровський апеляційний суд 14 липня залишив без задоволення скаргу пенсіонера, якому акціонерне товариство "Укрпошта" відмовило у виплаті пенсії через накладені на нього санкції. Чоловік вимагав скасувати рішення поштового оператора, стягнути 15 743 грн заборгованої пенсії за травень-липень та 50 тисяч грн моральної шкоди, однак колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції про законність дій компанії.
Чоловік перебував на обліку в Головному відділенні Пенсійного фонду України в Донецькій області і з вересня 2023 року отримував пенсію за віком через поштове відділення акціонерного товариства "Укрпошта" у місті Слов'янськ, куди виплати надходили щомісяця 23 числа. За його словами, в період з травня по липень 2024 року нараховані кошти в останній момент повернули на рахунок Пенсійного фонду як неоплату у зв'язку з нібито відсутністю пенсіонера за місцем проживання.
Із фактичних обставин справи відомо такі деталі:
- З листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 24.07.2024 року відомо, що в липні 2024 року на поштове відділення зарахували пенсію одразу за травень і липень, оскільки неоплата за червень надійшла вже після формування виплатних відомостей на липень.
- Пенсійний фонд пропонував чоловікові перевести виплату пенсії на банківський рахунок, щоб уникнути припинення виплат.
- Листом від 23.05.2024 року АТ "Укрпошта" повідомило, що відмовило у проведенні фінансової операції на суму 5 247 грн на підставі встановлення клієнту неприйнятно високого ризику за результатами оцінки ризику.
Ключовим доказом у справі став лист Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки від 14.08.2018 року, з якого випливає, що на позивача накладено персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи відповідно до рішень Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року та від 02.05.2018 року , уведених в дію указами президента України №133/2017 та №126/2018. У документі також зазначено, що Служба безпеки України самостійно не застосовує обмежувальних заходів і не була ініціатором внесення позивача до санкційного списку.
Пояснено правову позицію суду
Суд встановив, що згідно з пунктом 84 додатку №1 до рішення РНБО від 18.06.2021 року, уведеного в дію указом Президента України №266/2021, до чоловіка на три роки застосовано санкцію "блокування активів" - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном. Також за пунктом 64 додатку №1 до рішення РНБО від 24.06.2024 року, уведеного в дію указом Президента України №376/2024, до чоловіка на десять років застосовано аналогічну санкцію щодо активів, якими він може розпоряджатися прямо чи опосередковано.
Апеляційний суд відхилив доводи представниці чоловіка про те, що обмеження стосуються іншої особи, оскільки жодного належного доказу цьому надано не було. Колегія суддів наголосила, що аналіз паспортних даних та листа контррозвідки підтверджує повне співпадіння прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, а також місця реєстрації позивача з підсанкційною особою.
"Питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи", - зазначили судді, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України".
Суд роз'яснив, що АТ "Укрпошта" зобов'язана відмовляти у виплаті готівкових коштів санкційним особам відповідно до Положення про реалізацію спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, затвердженого постановою Правління Національного банку України №65 від 11.05.2023 року. Це Положення поширюється на операторів поштового зв'язку, які надають фінансові платіжні послуги, поряд із банками та іншими фінансовими установами.
Рішення суду
Дніпровський апеляційний суд вирішив:
- Апеляційну скаргу представниці чоловіка залишити без задоволення.
- Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судилися пенсіонери з Укрпоштою і раніше
Раніше Інформатор повідомляв, що Укрпошта не віддала 148 220 гривень нарахованої пенсії одному з чоловіків, і йому також довелося відстоювати свої права в суді. Також ми писали, що Укрпошта не доставила вчасно пенсію іншій клієнтці, яка через це вимагала компенсацію через суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
