Подсанкционный житель Славянска потребовал от Укрпочты пенсию и моральную компенсацию 50 тысяч гривен - решение Днепровского апелляционного суда
Апелляционный суд оставил в силе отказ в выплате пенсии из-за санкций СНБО, наложенных на пенсионера
Днепровский апелляционный суд 14 июля оставил без удовлетворения жалобу пенсионера, которому акционерное общество "Укрпочта" отказало в выплате пенсии из-за наложенных на него санкций. Мужчина требовал отменить решение почтового оператора, взыскать 15 743 грн задолженности за май-июль и 50 тысяч грн морального ущерба, однако коллегия судей согласилась с выводом суда первой инстанции о законности действий компании.
Мужчина состоял на учете в Главном отделении Пенсионного фонда Украины в Донецкой области и с сентября 2023 года получал пенсию по возрасту через почтовое отделение акционерного общества "Укрпочта" в городе Славянск, куда выплаты поступали ежемесячно 23 числа. По его словам, в период с мая по июль 2024 года начисленные средства в последний момент вернули на счет Пенсионного фонда как неоплату в связи с якобы отсутствием пенсионера по месту жительства.
Из фактических обстоятельств дела известны следующие детали:
- Из письма ГУ ПФУ в Донецкой области от 24.07.2024 года известно, что в июле 2024 года на почтовое отделение зачислили пенсию сразу за май и июль, поскольку неоплата за июнь поступила уже после формирования выплатных сведений на июль.
- Пенсионный фонд предлагал мужчине перевести выплату пенсии на банковский счет во избежание прекращения выплат.
- Письмо от 23.05.2024 года АО "Укрпочта" сообщило, что отказало в проведении финансовой операции на сумму 5 247 грн на основании установления клиенту неприемлемо высокого риска по результатам оценки риска.
Ключевым доказательством по делу стало письмо Главного управления контрразведывательной защиты интересов государства в сфере экономической безопасности от 14.08.2018 года, из которого следует, что на истца наложены персональные специальные экономические и другие ограничительные меры в соответствии с решениями Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28.04.2017 года и 2018 года, введенных в действие указами президента Украины №133/2017 и №126/2018. В документе также указано, что Служба безопасности Украины самостоятельно не применяет ограничительные меры и не была инициатором внесения истца в санкционный список.
Объяснена правовая позиция суда
Суд установил, что согласно пункту 84 приложения №1 к решению СНБО от 18.06.2021 года, введенному в действие указом Президента Украины №266/2021, к мужчине на три года применена санкция "блокирования активов" - временное лишение права пользоваться и распоряжаться имуществом. Также по пункту 64 приложения №1 к решению СНБО от 24.06.2024 года, введенному в действие указом Президента Украины №376/2024, к мужчине на десять лет применена аналогичная санкция в отношении активов, которыми он может распоряжаться прямо или косвенно.
Апелляционный суд отклонил доводы представительницы мужчины о том, что ограничения касаются другого лица, поскольку ни одного надлежащего доказательства этому не предоставлено. Коллегия судей подчеркнула, что анализ паспортных данных и письмо контрразведки подтверждает полное совпадение фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, а также места регистрации истца с подсанкционным лицом.
"Вопрос, выполнил ли суд свой долг по представлению обоснования, вытекающего из статьи 6 Конвенции, может быть определен только в свете конкретных обстоятельств дела", - отметили судьи, ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека по делу "Пронина против Украины".
Суд разъяснил, что АО "Укрпочта" обязано отказывать в выплате наличных средств санкционным лицам в соответствии с Положением о реализации специальных экономических и других ограничительных мер, утвержденным постановлением Правления Национального банка Украины №65 от 11.05.2023 года. Настоящее Положение распространяется на операторов почтовой связи, оказывающих финансовые платежные услуги, наряду с банками и другими финансовыми учреждениями.
Решение суда
Днепровский апелляционный суд решил:
- Апелляционную жалобу представительницы мужчины оставить без удовольствия.
- Решение Славянского горрайонного суда Донецкой области от 11 сентября 2025 года оставить без изменений.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке в Верховный Суд в течение тридцати дней.
Судились пенсионеры с Укрпочтой и раньше
Ранее Информатор сообщал, что Укрпочта не отдала 148 220 гривен начисленной пенсии одному из мужчин, и ему также пришлось отстаивать свои права в суде. Также мы писали, что Укрпочта не доставила вовремя пенсию другой клиентке, которая поэтому требовала компенсацию через суд.
Следите за нами в Telegram
