ПФУ змушує одеситку повернути 4 155 грн пільги через продаж квартири — що вирішив суд
ПФУ звернувся до суду через переплату пільги, яка виникла після продажу квартири
Жінка отримувала пільгу, однак не повідомила про зміну місця проживання та продаж квартири, що було її обов’язком. Через це утворилася переплата у розмірі 4 155 гривень. ПФУ вимагає повернення коштів. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду м. Одеси, опублікованому 4 травня 2026 року.
Жінці зі статусом багатодітної сім’ї з 1 лютого 2022 року призначили пільгу у розмірі 150 гривень щомісяця. Під час перевірки встановили переплату 4 155 гривень за період з 1 грудня 2024 року по 31 серпня 2025 року, що виникла після припинення виплати через зміну місця проживання. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області цю суму визначено до повернення.
Розгляд справи
Суд встановив, що пільгу жінці призначили на підставі її заяви від 10.02.2022 року. У ній вона зобов’язалася повідомляти уповноважений орган про зміну зазначених даних у 10-денний строк, що підтверджується її підписом.
Згідно з довідкою від 17.09.2025 року встановлено, що переплата пільги у розмірі 4 155 гривень утворилася за період з 1 грудня 2024 року по 31 серпня 2025 року. Причиною стало неповідомлення про зміну місця проживання та продаж квартири. Це підтверджується розрахунком боргу та договором купівлі-продажу від 28.11.2024 року.
Відповідно до пункту 7 Положення про Реєстр осіб, які мають право на пільги (постанова Кабінету міністрів України від 29.01.2003 №117), у разі зміни зареєстрованого або фактичного місця проживання пільговик зобов’язаний письмово повідомити про це орган ПФУ. Такий обов’язок також покладається на дієздатного повнолітнього члена його сім’ї, на якого поширюються пільги.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. З жінки стягнуть 4 155 гривень надміру виплаченої пільги на користь ПФУ.
"Суд встановив, що відповідачку повідомляли про необхідність повернення надміру виплачених коштів, однак вона цього не зробила. Доказів повернення суми до суду не надано, відклик на позов вона також не подала. З огляду на встановлені обставини та надані докази суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відтак із жінки стягнуть 4 155 гривень надміру виплаченої пільги", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПриватБанк вимагає від клієнтки закриття боргу за кредитом, хоча вона не ініціювала списання з карток 101 777 гривень: що вирішив суд
- Клієнт ПриватБанку після дзвінка від «працівника Київстару» втратив з карток 110 600 гривень - що вирішив суд
- ПФУ відмовив в оцифруванні трудової книжки через відсутність печатки: що вирішив суд
