ПФУ змушує багатодітного батька повернути 7 274 гривень пільг після розлучення — що вирішив суд
Через зайве нарахування як багатодітній сім’ї утворилась переплата пільг у 7 274 грн за лютий–липень 2024 року
Пенсійний фонд вимагає від чоловіка повернути 7 274 гривень нібито надміру виплачених пільг після розірвання шлюбу. Він стверджує, що після розлучення всі четверо дітей продовжували проживати з ним, тому сім’я залишалася багатодітною і право на пільги зберігалося. Про це йдеться у рішенні Біляївського районного суду Одеської області, опублікованому 24 квітня 2026 року.
Чоловіку призначена пільга у розмірі 351 гривні з 01.10.2022 року згідно з Порядком надання пільг окремим категорія громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім'ї. 31.07.2024 року на адресу Головного управління надійшла його заява щодо припинення нарахування пільги, як багатодітної сім'ї. До заяви від 31.07.2024 року надав рішення суду про розірвання шлюбу від 04.12.2023 року №496/6479/23, яке набрало законної сили 03.01.2024 року. Згідно з довідкою відділу опрацювання документації від 27.08.2024 року встановлено, що надміру виплачена сума пільги у розмірі 7 274 гривень утворилась за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року у зв'язку із зайвим нарахуванням пільги, як багатодітній сім'ї. Таким чином ним неправомірно отримано житлову субсидію. Головним управлінням розглянувши його особовий рахунок рішенням від 28.08.2024 року встановлено суму переплати у розмірі 7 274 гривень за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року. Відповідно до п. 3-1 порядку у разі виникнення обставин, що впливають на надання пільг та їх розмір (зокрема зміна складу членів сім'ї, зміна категорії пільговика, зміна переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання; зміна управителя, виконавця комунальних послуг) пільговик зобов'язаний подати протягом 30 календарних днів до уповноваженого органу нову заяву. Йому надіслано лист-повідомлення від 29.08.2024 року щодо добровільного повернення надміру отриманої суми житлової субсидії на р/р ПФУ.
Чоловік надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що повністю заперечує проти цього позову, та вважає, що позовні вимоги ПФУ не можуть бути задоволені виходячи з наступного, 31.01.2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг як багатодітній родині, на той час його родина складалася з чотирьох дітей. Відповідно поданої ним на той час декларації про доходи сім'ї пільговика, на той час ні він, ні його дружина не працювали. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року його шлюб був розірваний. Рішення набрало законної сили 03.01.2024 року. Проте, після розірвання шлюбу, за домовленістю з колишньою дружиною, поки вона не знайде собі постійного місця проживання, де зможе проживати з дітьми, усі їх четверо дітей залишились проживати з ним. При цьому всі діти були і є на теперішній час зареєстровані за цією ж адресою, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади про їх реєстрацію. Факт проживання дітей з ним на той час підтверджується також актом обстеження фактичного місця проживання/непроживання, складеного депутатом Великодальницької сільської ради 20.05.2024 року. 31.07.2025 року він написав заяву про припинення нарахування та виплату пільг як багатодітній родині, оскільки вони з колишньою дружиною дійшли згоди щодо місця проживання дітей: дочки залишились проживати з матір'ю, а двоє синів з батьком. Дана обставина підтверджується рішеннями Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 25.07.2025 року. Тобто, станом після 25.07.2025 року, сім'я вже не була багатодітною і 31.07.2025 року написав заяву про припинення йому виплат. В заяві вказав, щоб припинили виплати у зв'язку з розірванням шлюбу, так йому порекомендували написати працівники ПФУ, оскільки він вважав їх більш компетентними в цьому питанні ніж себе прислухався до їх поради. Крім того, звертає увагу на тому, що виплати нараховувались багатодітній родині, тобто на дітей, оскільки в сім'ї більш як троє дітей, які до кінця липня 2024 року проживали з ним і до цього часу його родина вважалась багатодітною і рішення суду про розірвання шлюбу між батьками дітей ніяким чином на той час не вплинула на кількість дітей в родині, оскільки вони продовжували проживати разом з батьком до кінця липня 2024 року. Таким чином не зрозуміла позиція ПФУ про припинення виплат багатодітній родині з моменту розірвання шлюбу між батьками та яким чином розірвання шлюбу пов'язане з виплатою грошової допомоги багатодітній родині, яка нарахована саме на дітей, оскільки всі четверо дітей залишились проживати з батьком і проживали фактично до кінця липня 2024 року. Отже, дохід в сім'ї не збільшився, а навпаки зменшився, оскільки батько залишився єдиною особою, яка забезпечувала чотирьох дітей і держава мала б перерахувати допомогу в сторону збільшення, а не позбавляти багатодітну сім'ю матеріальної підтримки та вимагати повернути кошти, які пішли на утримання чотирьох дітей. На теперішній час всі діти знов проживають з батьком. В теперішній час вважає, що знов має право на виплати, як багатодітній родині, оскільки з ним проживає більш як троє дітей і розірвання шлюбу між ним та матір'ю дітей не може вплинути на цей факт. За таких обставин, вважає, що не допустив будь-якої недобросовісної поведінки, не вчиняв жодних дій, чи бездіяльності, які призвели або могли призвести до виникнення переплати йому державної соціальної допомоги. Всі члени сім'ї (діти, він та його колишня дружина) станом на 31.07.2024 року, були зареєстрованими в житловому будинку, як і при призначенні виплат, а тому підстав, щодо припинення їх нарахування до 31.07.2024 року у ПФУ не було.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Розірвання шлюбу між подружжям не змінило статусу багатодітної родини.
"Позивач стверджує, що згідно з довідкою відділу опрацювання документації від 27.08.2024 року встановлено, що надміру виплачена сума пільги у розмірі 7 274 гривень утворилась за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року у зв'язку із зайвим нарахуванням пільги, як багатодітній сім'ї. Проте позивачем не надано доказів на підтвердження того, що на момент виникнення заборгованості сім'я не мала статусу багатодітної родини. Водночас відповідачем надаються документи, а саме акт обстеження фактичного місця проживання/не проживання, складений депутатом Великодальницькою сільською радою 20.05.2024 року, який підтверджує факт проживання дітей разом з ним у період виникнення заборгованості. Виплати нараховувались багатодітній родині, тобто на дітей, оскільки в сім'ї більш як троє дітей, які до кінця липня 2024 року проживали з ним і до цього часу його родина вважалась багатодітною і рішення суду про розірвання шлюбу між батьками дітей ніяким чином на той час не вплинула на кількість дітей в родині, оскільки вони продовжували проживати разом з батьком до кінця липня 2024 року. Позивач звертаючись з даним позовом до суду зазначив, що відповідачу неправомірно нараховано пільги як багатодітній родині у зв'язку з розірванням шлюбу між подружжям. Натомість суд не погоджується з даними твердженнями позивача, оскільки розірвання шлюбу між подружжям не змінило статусу багатодітної родини. Таким чином, суд вважає що багатодітна родина отримала пільги правомірно, а тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ВПО втратила право на виплати через квартиру — чи змусив суд повернути 38 тисяч гривень
- З рахунків жінки зникло 84 285 гривень, включно з кредитними коштами на 59 тисяч гривень, а Ощадбанк продовжив списання: що вирішив суд
- Через злам SIM-карти Київстар на жінку оформили кредит на 10 тисяч гривень — що вирішив суд
