ПФУ заставляет женщину вернуть 4 155 грн льготы из-за продажи квартиры — что решил суд
ПФУ обратился в суд из-за переплаты льготы, возникшей после продажи квартиры
Женщина получала льготу, однако не сообщила об изменении места жительства и продаже квартиры, что было ее обязанностью. Поэтому образовалась переплата в размере 4 155 гривен. ПФУ требует возврата средств. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 4 мая 2026 года.
Женщине со статусом многодетной семьи с 1 февраля 2022 года назначили льготу в размере 150 гривен ежемесячно. В ходе проверки установили переплату 4 155 гривен за период с 1 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года, возникшую после прекращения выплаты из-за смены места жительства. Решением Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области эта сумма определена к возврату.
Рассмотрение дела
Суд установил, что льготу женщине назначили на основании заявления от 10.02.2022 года. В нем она обязалась сообщать уполномоченный орган об изменении указанных данных в 10-дневный срок, что подтверждается ее подписью.
Согласно справке от 17.09.2025 года установлено, что переплата льготы в размере 4 155 гривен образовалась за период с 1 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года. Причиной стало несообщение об изменении места жительства и продаже квартиры. Это подтверждается расчетом долга и договором купли-продажи от 28.11.2024 года.
Согласно пункту 7 Положения о Реестре лиц, имеющих право на льготы (постановление Кабинета министров Украины от 29.01.2003 года №117), в случае изменения зарегистрированного или фактического места жительства льготник обязан в письменном виде уведомить об этом орган ПФУ. Такая обязанность также возлагается на дееспособного совершеннолетнего члена его семьи, на которого распространяются льготы.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области. С женщины взыщут 4 155 гривен излишне выплаченной льготы в пользу ПФУ.
"Суд установил, что ответчицу сообщали о необходимости возвращения излишне выплаченных средств, однако она этого не сделала. Доказательств возврата суммы в суд не предоставлены, отзыв на иск она также не подала. Учитывая установленные обстоятельства и предоставленные доказательства суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следовательно, с женщины взыщут 4 155 гривен излишне выплаченной льготы", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк требует от клиентки закрытия долга по кредиту, хотя она не инициировала списание с карт 101 777 гривен: что решил суд
- Клиент ПриватБанка после звонка от «работника Киевстара» потерял с карточек 110 600 гривен – что решил суд
- ПФУ отказал в оцифровке трудовой книжки из-за отсутствия печати: что решил суд
