ПФУ вимагає від чоловіка повернути 257 994 гривні - МСЕК скасувала інвалідність заднім числом
Суд розглянув позов ПФУ до чоловіка про стягнення майже 258 тисяч гривень після скасування рішення МСЕК про II групу інвалідності
Чоловік майже два роки отримував пенсію по інвалідності II групи - аж поки медична комісія не скасувала власне рішення і не визнала його здоровим "заднім числом". Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вимагає повернути 257 994 гривні - саме стільки він отримав за час, коли вважався особою з інвалідністю. Про це йдеться у рішенні Берестинського районного суду Харківської області, опублікованому 28 травня 2026 року.
Чоловік перебував на обліку в ПФУ та отримував пенсію по інвалідності II групи з лютого 2023 року. Підставою слугувала виписка з акту огляду міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 14 лютого 2023 року. Виплати тривали до жовтня 2024 року.
У жовтні 2024 року Обласний центр медико-соціальної експертизи Харківської ОДА видав довідку про скасування рішення Слобідської МСЕК і невизнання чоловіка особою з інвалідністю - причому з дати початкового встановлення інвалідності, тобто з 14 лютого 2023 року. На підставі цієї довідки ПФУ у листопаді 2024 року зупинив виплату пенсії та скасував рішення про її призначення. Йому запропонували добровільно повернути 257 994 гривні як зайво виплачені кошти. Він цього не зробив.
Чоловік заперечив позов і послався на відсутність своєї провини
У відзиві на позов чоловік наполягає, що підстав для стягнення немає. Він посилається на постанову правління ПФУ № 6-4 від 21 березня 2003 року, яка визначає порядок повернення надміру виплачених пенсій. Згідно з цим документом, відрахування переплати можливе лише у двох випадках: зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Цей перелік є вичерпним.
Чоловік стверджує, що подав усі необхідні документи - особисту заяву від 28 лютого 2023 року та виписку з акту огляду МСЕК. Жодних недостовірних відомостей він не надавав. Відповідно, на його думку, ПФУ не довів ані зловживань з його боку, ані недобросовісного отримання коштів. Посилання фонду на статті 1212 та 1215 Цивільного кодексу України про безпідставне збагачення він вважає безпідставними - адже рахункової помилки у справі також не встановлено.
Скасування МСЕК ставить людей у безвихідь
Справа відображає ширшу системну проблему: МСЕК може переглянути або скасувати власний висновок через тривалий час після його видачі. Людина при цьому отримувала виплати законно - на підставі документів, виданих тією ж державною установою. Проте наслідки перегляду лягають на неї, а не на комісію, яка помилилась або змінила рішення.
Ключове питання, яке вирішує суд - чи є отримання пенсії "безпідставним збагаченням", якщо людина діяла сумлінно і надала всі документи, що вимагались на момент призначення виплати. Позиція чоловіка зводиться до того, що без доведеного умислу або обману стягнення неможливе за чинним законодавством.
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову, оскільки не знайшов доказів того, що чоловік надав недостовірні відомості або зловживав своїми правами під час оформлення пенсії по інвалідності. Також не було доведено, що переплата пенсії виникла з його вини, тому отримані виплати не підлягають поверненню.
Подібні спори з ПФУ вирішуються по-різному
Суди вже розглядають низку схожих справ. В одному з нещодавніх випадків від пенсіонера вимагали повернути кошти, як зафіксував позов про стягнення 239 тисяч гривень після перерахунку виплат - суд розглядав цю справу у травні 2026 року. Там переплата виникла через власну помилку фонду при виконанні судового рішення, і чоловік також заперечував свою вину у виникненні боргу.
Окремий різновид конфліктів між ПФУ і громадянами стосується соціальних виплат, які скасовують через незадекларовані активи. Наприклад, у справі про втрату субсидії через мотоцикл жінці виставили рахунок на 13 765 гривень - суд встановив, що вона приховала факт наявності транспортного засобу. Цей випадок принципово відрізняється від вищевказаної справи: там було приховування інформації, тут - офіційний документ від державної установи.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік втратив телефон з SIM-картою Київстар, яку повторно активували як eSIM та оформили кредит — чи стягнув суд 23 050 грн боргу
- ПФУ вимагає від пенсіонера повернути майже 239 тисяч гривень переплати після перерахунку пенсії— що вирішив суд
- Місія нездійсненна: рішення суду про поверенення Коломойським і Боголюбовим 3 млрд дол. ПриватБанку буде важко виконати
