ПФУ вимагає від пенсіонера повернути майже 239 тисяч гривень переплати після перерахунку пенсії— що вирішив суд
ПФУ звернувся до суду з вимогою стягнути з пенсіонера майже 239 тисяч гривень переплати пенсії
Пенсійний фонд вимагає від чоловіка повернути майже 239 тисяч гривень нібито переплаченої пенсії після її перерахунку. Пенсіонер заперечує позов і стверджує, що переплата виникла не з його вини. Про це йдеться у рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя ухвалив 26 травня 2026 року.
Суть конфлікту: ПФУ самостійно нарахував чоловікові підвищену пенсію на виконання судового рішення, а потім виявив власну помилку і зменшив виплати. Переплату за період з 30 квітня 2020 року по 31 жовтня 2022 року Фонд оцінив у 238 976 гривень та звернувся до суду з позовом про стягнення цієї суми.
Передісторія справи така. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року спеціалісти відділу перерахунків нарахували чоловікові пенсію без обмежень граничного розміру. Однак під час подальшої самоперевірки з'ясувалося, що перерахунок здійснили без урахування максимального розміру пенсії до моменту втрати права на таке обмеження. Після виправлення помилки розмір пенсії зафіксували на рівні 12 157 гривень - станом на дату набрання чинності рішенням суду.
Чоловік відмовився добровільно повернути гроші. У відзиві на позов він наголосив, що жодних недостовірних документів до ПФУ не подавав і не приховував жодних відомостей. Крім того, він зазначив, що Пенсійний фонд не довів факту вручення йому претензійного листа від грудня 2023 року - кореспонденцію надіслали не за адресою, зазначеною у паспорті.
Суд встановив відсутність провини пенсіонера
Суд повністю відмовив у задоволенні позову. ПФУ не довів обов'язкових умов для повернення надмірно виплаченої пенсії - зокрема, не надав жодних доказів навмисного подання чоловіком недостовірних відомостей або приховування фактів, що могли б вплинути на розмір виплат.
Суд підкреслив ключовий правовий принцип: кошти виплачені на виконання рішення суду, яке набрало законної сили. За відсутності недобросовісності з боку пенсіонера правових підстав для повернення виплачених коштів немає. Варто зазначити, що раніше - у травні 2025 року - суд ухвалив заочне рішення на користь ПФУ, однак у березні 2026 року його скасовано і справу розглянуто повторно з участю обох сторін.
Ця справа демонструє важливий прецедент: якщо переплата пенсії виникла виключно через помилку самого ПФУ, а не через зловживання пенсіонера, стягнення таких коштів через суд є неправомірним. Пенсіонер у подібних ситуаціях не несе відповідальності за прорахунки фахівців.
Судова практика захистила права пенсіонерів від вимог ПФУ
Суперечки між громадянами та Пенсійним фондом щодо розрахунків виплат стають дедалі поширенішою судовою практикою. Наприклад, нещодавно розглядалася справа, де ПФУ відмовився зарахувати роки навчання до страхового стажу через відсутність архівних документів - вони залишилися на тимчасово окупованій території. Позиція ПФУ нерідко ґрунтується на формальних підставах, а не на реальній оцінці обставин справи.
Окремою тенденцією є спроби ПФУ стягнути кошти після власних рішень, що згодом виявляються помилковими. Зокрема, в іншій справі після скасування інвалідності ПФУ вимагав 60 тисяч гривень переплати, припинивши пенсійні виплати чоловікові - суд і в тому випадку відмовив Фонду у задоволенні позову.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПриватБанк вимагає 69 496 грн, але клієнтка не визнає борг і каже, що не витрачала кошти — що вирішив суд
- ПФУ не зарахував навчання до стажу через відсутність документів — що вирішив суд
- Позичальниця та поручитель заперечили вимоги ПриватБанку щодо стягнення 4 845 доларів за кредитом — що вирішив суд
