ПФУ вимагає повернути пенсію через зміну групи інвалідності: чи змусив суд стягнути 108 474 гривні
Чоловіку нарахували 108 474 гривні "переплати" пенсії після зміни групи інвалідності
Пенсійний фонд вимагає від чоловіка повернути 108 474 гривні надміру виплаченої пенсії після зміни йому групи інвалідності з ІІ на ІІІ. Однак він наполягає, що отримував виплати законно, а ПФУ не надав розрахунок боргу та вказав різні суми нібито переплати. Про це йдеться у рішенні Південного міського суду Одеської області, опублікованому 6 травня 2026 року.
06.12.2022 року чоловіку призначили пенсію по інвалідності ІІ групи у розмірі 10 016 гривень відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». У 2025 році Пенсійний фонд отримав інформацію, що з 11.10.2023 року йому було змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ. У зв’язку з цим ПФУ вважає, що за період з 11.10.2023 року по 31.10.2025 року йому надміру виплатили пенсію на суму 108 474 гривні та вимагає її повернення.
Чоловік заперечив проти позову Пенсійного фонду та подав зустрічний позов про повернення 4 тисяч гривень, які він раніше перерахував ПФУ. Він зазначив, що отримував пенсію по інвалідності законно, а всі документи для її призначення були дійсними та оформленими належним чином. Також він звернув увагу, що у позові ПФУ вказані різні суми нібито переплати пенсії — 36 412 гривень та 108 474 гривні, однак розрахунок переплати відсутній. За його словами, жодних недостовірних даних він не подавав та не вчиняв недобросовісних дій для отримання пенсії. Водночас через правову необізнаність та після пояснень працівників сервісного центру ПФУ він добровільно перерахував 4 тисячі гривень із призначенням платежу «Повернення переплати пенсії». Надалі він вказав, що зробив це помилково, тому просив суд повернути ці кошти як безпідставно набуті ПФУ.
Яким було рішення суду?
У задоволенні первісного позову ПФУ суд відмовив. Водночас зустрічний позов чоловіка до ПФУ суд задовольнив та вирішив стягнути на його користь 4 тисячі гривень безпідставно набутих коштів.
"Суд дійшов висновку, що ПФУ не надав доказів того, що чоловік подавав неправдиві документи, приховував інформацію про стан здоров’я або будь-яким чином незаконно вплинув на встановлення йому ІІ групи інвалідності. Також у справі відсутні докази його недобросовісних дій чи зловживань під час оформлення пенсії. Суд зазначив, що різні висновки медичних комісій щодо стану його здоров’я самі по собі не свідчать про його вину. Тому за відсутності рахункової помилки або зловживань з боку пенсіонера стягнення надміру виплаченої пенсії є незаконним", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
