Соцзахист вимагає від харків’янина повернути 6 800 грн допомоги після призначення пенсії — що вирішив суд
Соцзахист припинив допомогу після оформлення пенсії, але виникла переплата 6 800 гривень
Чоловік отримував державну соціальну допомогу, однак після призначення пенсії звернувся до соцзахисту з заявою про припинення виплат. У результаті утворилася переплата допомоги за період з 16.03.2023 року по 30.06.2023 року у сумі 6 800 гривень, яка підлягає поверненню. Про це йдеться у рішенні Салтівського районного суду м. Харкова, опублікованому 5 травня 2026 року.
Чоловік перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та отримував тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 2020 року. 15.06.2023 року він звернувся до Управління з заявою про припинення виплати допомоги, у зв'язку з призначення пенсії за віком з 16.03.2023 року, надавши довідку ПФУ від 14.06.2023 року про призначення пенсії та зобов'язання про повернення зайво перерахованих коштів.
Розпорядженням від 20.06.2023 року особовий рахунок закрито у зв'язку з оформленням пенсії з 16.03.2023 року. Згідно з довідкою Обласного центру з нарахування та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 28.07.2023 року переплата допомоги за період з 16.03.2023 року по 30.06.2023 року склала 6 800 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив Управлінню соцзахисту в задоволенні позову. Не доведено факту зловживань з боку чоловіка, винність його дій чи недобросовісність щодо надання недостовірних даних, що призвело до безпідставного отримання соціальних виплат.
"05.10.2021 року Управління прийняло рішення про призначення відповідачу допомоги, як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 09.09.2021 року та неодноразово продовжено строк виплати по 30.06.2023 року. Згідно з довідкою ПФУ від 14.06.2023 року йому було призначено пенсію за віком з 16.03.2023 року. Відповідач повідомив позивача про призначення пенсії 15.06.2023 року, тобто одразу після отримання інформації (довідка від 14.06.2023 року) про відповідні обставини. Умовою для стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги є допущення зловживань з боку її отримувача. Та обставина, що позивач як орган влади не слідкував за змінами та не припинив виплату вчасно, не може ставитися за провину відповідача, оскільки саме позивач діяв в цьому випадку безвідповідально та без належного контролю. Позивач у встановленому законом порядку не довів факту зловживань з боку відповідача, винність його дій чи недобросовісність щодо надання недостовірних даних, що призвело до безпідставного отримання соціальних виплат, а також не надав жодних доказів, які б підтверджували виникнення рахункової помилки при нарахуванні допомоги відповідачу", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПФУ змушує одеситку повернути 4 155 грн пільги через продаж квартири — що вирішив суд
- ПриватБанк вимагає від клієнтки закриття боргу за кредитом, хоча вона не ініціювала списання з карток 101 777 гривень: що вирішив суд
- Клієнт ПриватБанку після дзвінка від «працівника Київстару» втратив з карток 110 600 гривень - що вирішив суд
