ПФУ требует вернуть 131 844 гривен пенсии по инвалидности после отмены статуса — что решил суд
Мужчина указывает, что ни разу не получал каких-либо сообщений от Государственного учреждения "Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности Министерства здравоохранения Украины" о необходимости прибытия в указанное заведение с целью прохождения повторной оценки
Мужчину на основе решения экспертной команды по оценке повседневного функционирования лица не признали лицом с инвалидностью. Пенсионный фонд перечислил пенсию, в связи с чем образовалась переплата излишне выплаченной пенсии по инвалидности на сумму 131 844 гривен, которую просят вернуть. Об этом говорится в решении Снигиревского районного суда Николаевской области, опубликованном 9 января 2025 года.
Мужчина состоял на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Николаевской области и получал пенсию по инвалидности ІІІ группы с 14.08.2023 года, назначенную в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 года №1058-IV, сроком по 31.10.2024 года, из заявления от 30.10.2023 года, выписки из акта осмотра медико-социальной экспертной комиссии от 20.10.2023 года. В дальнейшем пенсия возобновлялась на основе выписки из акта медико-социальной экспертной комиссии от 12.11.2024 года, сроком по 31.10.2025 года. Согласно выписке из решения экспертной команды по оценке повседневного функционирования лица от 25.02.2025 года, он не признан лицом с инвалидностью с 14.08.2023 года. На основании указанного, решением ПФУ от 12.09.2025 года была перечислена пенсия, в связи с чем образовалась переплата излишне выплаченной пенсии по инвалидности за период с 14.08.2023 года по 30.09.2025 года в сумме 131 844 гривен. Письмо от 18.09.2025 года было уведомлено о переплате пенсии и необходимости ее возврата на счет ПФУ. Поскольку он добровольно не возместил указанные средства, ПФУ обратился в суд с иском об их взыскании в принудительном порядке.
15.12.2025 в суд поступил отзыв, в котором мужчина просил в иске отказать полностью. Отмечает, что в сентябре 2025 года он из-за пересмотра сведений в личном кабинете ПФУ узнал, что решением экспертной команды по оценке повседневного функционирования лица от 25.02.2025 года он не признан лицом с инвалидностью с 14.08.2023 года. Не соглашаясь с указанным решением, обратился в Николаевский окружной административный суд с административным иском в Центр оценки функционального состояния лица Государственного учреждения "Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности Министерства здравоохранения Украины" о признании противоправным и отмене решения от 25.02.2025 года. В указанное время по делу не принято окончательное решение. Гражданин ни разу не получал каких-либо сообщений, писем или какой-либо другой корреспонденции от Государственного учреждения "Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности Министерства здравоохранения Украины" о необходимости прибытия в указанное заведение с целью прохождения повторной оценки, а потому считает, что решение Центра оценивания функционального состояния лица принято вопреки установленному порядку, является противоправным. Указывает, что в исковом заявлении ПФУ отсутствуют доказательства того, что он совершил какие-либо злоупотребления со своей стороны или предоставил недостоверные данные при начислении и выплате ему пенсии по инвалидности. Признание неправомерными и отмена справок к актам осмотра МСЭК, на основании которых ему осуществлялось начисление пенсии, в связи с правонарушениями, допущенными экспертной команды по оценке повседневного функционирования личности Центра оценивания функционального состояния лица, не свидетельствуют о наличии в его действиях недоверчивости для назначения инвалидности. Также не установлено иного необходимого условия, а именно счетной ошибки со стороны ПФУ, проводившего выплату пенсии, и такое обстоятельство не обосновано надлежащими и допустимыми доказательствами. Кроме того, отмечает, что решением экспертной команды по оценке повседневного функционирования личности Центра оценивания функционального состояния лица отменена инвалидность с 14.08.2023 года в пределах его осмотра медико-социальной экспертной комиссии, которая действовала до 01.11.2024 года, и в указанном решении не указывается об отмене инвалидности, установленной с 12.11.2024 года и действовавшей до 01.11.2025 года.
Что решил суд?
Суд отказал Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Николаевской области в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат сведений, что принятие решения о назначении пенсии и сам факт осуществления излишне выплаченной пенсии, осуществлено в результате поведения мужчины, которое содержало признаки злоупотреблений или по своему характеру было недобросовестным.
"Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что истцом во время рассмотрения дела не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств на подтверждение фактов представления ответчиком в органы ПФУ заведомо ложных документов, которые стали основанием для назначения пенсии, а также злоупотребления со стороны ответчика, или его недобросовестности. Следует отметить, что пенсионные выплаты ответчику были назначены и выплачены на основании признания его лицом с инвалидностью в пределах срока их действия с 14.08.2023 года по 31.10.2025 года. Материалы дела не содержат сведений, а истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что принятие решения о назначении пенсии и сам факт осуществления излишне выплаченной пенсии, осуществлено в результате поведения ответчика, которое содержало признаки злоупотреблений или по своему характеру было недобросовестным, а следовательно, выплаченные пенсионные выплаты не подлежат возврату. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу отсутствие оснований удовлетворения исковым требованиям", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Заплатить штраф через Резерв+ или идти в суд: совет юриста мужчине с отсрочкой
- Женщина повторно в течение года совершила кражу товара из Эпицентра, нанеся ущерб на 2 250 гривен - какое наказание избрал суд
- Мужчину держали 5 дней в РТЦК без оснований, а затем мобилизовали без медкомиссии - что решил суд
