07:13

Жінка повторно протягом року вчинила крадіжку товару з Епіцентру, завдавши збитків на 2 250 гривень — яке покарання обрав суд

Жінку визнали винною у вчиненні крадіжки з Епіцентру

Жінка протягом року повторно винесла товар з Епіцентру. Своїми діями вона завдала гіпермаркету збитків на загальну суму 2 250 гривень. Про це йдеться у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, опублікованій 21 квітня 2024 року.

30 березня 2025 року жінка, діючи повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», вчинила дрібну крадіжку належного ТОВ «Епіцентр-К» майна, а саме таємно викрала з магазину набір Einhell акумуляторний шурупокрут, акумулятор, зарядний пристрій, вартістю 2 250 гривень. Факт вчинення нею дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: письмовими поясненнями свідка; даними заяви та зобов'язання представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» про вчинення крадіжки в господарському гіпермаркеті «Епіцентр К», довідки про вартість викраденого товару, відеозапису, відомостями Єдиного обліку злочинів в органах поліції та протоколу про адміністративне правопорушення.
Повторність вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2024 року (справа № 686/20909/24).

"Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження обвинуваченою не заперечуються", - вказується у матеріалах справи.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав жінку винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і наклав на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 гривень. З неї на користь держави стягнуть 605 гривень судового збору.

"При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушниці, а тому суд приходить до висновку накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП. На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

08:36

У Ростові спалахнула масштабна пожежа після атаки дронів: горять резервуари з нафтопродуктами