ПФУ зажадав від киянки повернути 65 797 гривень «зайвої» пенсії — що вирішив суд
Жінка перебуває на обліку ГУ ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Жінка просила Пенсійний фонд призначити її пенсію держслужбовця та зробити перерахунок пенсії. В результаті проведеного перерахунку, утворилась переплата пенсії за період з 01.07.2021 року по 31.03.2021 року в сумі 65 797 гривень, яку просять повернути. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованому 9 грудня 2025 року.
Жінка перебуває на обліку ГУ ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вона звернулася до ПФУ із заявою про переведення на пенсію за віком згідно з ЗУ «Про державну службу». 08.07.2021 року прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2022 року її адміністративний позов задоволено повністю. З 01.07.2021 року по 31.03.2021 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва здійснено перерахунок пенсії. В результаті проведеного перерахунку, утворилась переплата пенсії за період з 01.07.2021 року по 31.03.2021 року в сумі 65 797 гривень. З метою досудового врегулювання вказаного, ПФУ направив на її адресу лист від 21.03.2023 року, проте громадянка вказаний лист проігнорувала та безпідставно отримані кошти не повернула.
Жінка подала відклик на позов, відповідно до якого просила у його задоволенні відмовити. Вказала, що рішенням Окружного адміністративного суду Києва від 26.04.2022 року її позов задоволено. Зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві призначити їй пенсію держслужбовця та зробити перерахунок пенсії згідно зі ст. 27 ЗУ «Про державну службу» з 01.07.2021 року. Вказане рішення суду на даний час не виконано. 30.06.2021 року вона звернулася до ПФУ про призначення пенсії держслужбовця, при цьому враховуючи надані довідки ДСА м. Києві, вважає, що пенсія не може бути меншою ніж 60 тисяч гривень. Рішенням Рівненського ГУ ПФУ від 08.07.2021 року їй відмовлено у призначенні пенсії державного службовця. 15.07.2021 року звернулася до Окружного адміністративного суду Києва, 26.04.2022 року за результатами розгляду, позов задоволено. З метою примусового виконання рішення суду, звернулася до Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області. Рішення суду не виконано.
Що вирішив суд?
ПФУ відмовили в задоволенні позову. Під час розгляду справи судом не встановлено наявність зловживань з боку жінки та подання останньою недостовірних даних, в контексті положення ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
"Доводи сторони позивача про те, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду Києва від 26.04.2022 року позивачем здійснено перерахунок, за період з 01.07.2021 року по 31.03.2023 року у зв'язку із чим виникла переплата у розмірі 65 797 гривень, суд до уваги не бере, з огляду на наступне. Відповідно до письмових матеріалів справи, з метою примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду Києва від 26.04.2022 головним державним виконавцем 21.02.2023 року відкрито виконавче провадження № 71100514 та вчинені виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого листа № 640/19901/21 від 26.09.2022 року Окружного адміністративного суду Києва про зобов'язання ГУ ПФУ в м. Києві призначити їй пенсію держслужбовця та зробити перерахунок пенсії згідно зі ст. 27 ЗУ «Про державну службу». Згідно зі змістом відповіді Управління Забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області на звернення відповідачки від 10.07.2023 року, якою останню повідомлено про те, що станом на 08.05.2023 року у відділі відсутня інформація щодо повного та фактичного виконання рішення суду боржником. Своєю чергою відповідачка категорично заперечує доводи сторони позивача, про те, що рішення Окружного адміністративного суду Києва від 26.04.2022 року позивачем виконано. Стороною позивача всупереч ч. 1 с. 81 ЦПК України не надано суду докази в розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України на підтвердження закінчення виконавчого провадження № 71100514 з примусового виконання виконавчого листа № 640/19901/21 від 26.09.2022 року Окружного адміністративного суду Києва про зобов'язання ГУ ПФУ в м. Києві призначити їй пенсію держслужбовця та зробити перерахунок пенсії згідно зі ст. 27 ЗУ «Про державну службу», зокрема постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено наявність зловживань з боку відповідачки та подання останньою недостовірних даних, в контексті положення ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Враховуючи вище викладене та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення коштів в порядку ст. 1212 ЦК України", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Київстар не захистив SIM-карту — шахраї вкрали 42 454 гривень і повісили кредит 120 тисяч гривень: що вирішив суд
- Епіцентр продав киянці пральну машину з вм'ятиною і без деталей — що вирішив суд з поверненням 15 259 гривень
- Хлопчик пошкодив товар в Епіцентрі через недогляд матері — яке покарання обрав суд
